Ухвала суду № 136250363, 04.05.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 травня 2026 року № 320/39354/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМ ГОЛД" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної податкової служби у Київській області звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМ ГОЛД", в якому просить стягнути з розрахункових рахунків у банку, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОМ ГОЛД» (ЄДРПОУ 44773840) кошти в рахунок погашення податкового боргу у сумі 2 892 043,06грн. з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Ухвалою суду від 07.08.2025 було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалами суду судові засідання у справі були відкладені.

Ухвалою суду від 01.12.2025, занесеною до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Відповідачу повістку про виклик до суду в судове засідання, призначене на 04.05.2026, було направлено на адресу реєстрації відповідача рекомендованим повідомленням. Проте відправлення не було вручено. Таким чином, відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України, повістку не вручено відповідачу з незалежних від суду причин та вважаються врученою належним чином.

Отже, відповідач про час, дату та місце проведення судового засідання належним чином повідомлений, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення розгляду справи в порядку письмового провадження.

На момент розгляду даної справи, відзив на позов до суду не надходив.

Таким чином, з огляду на заявлене позивачем клопотання та у зв`язку з неявкою до суду учасників справи, належним чином повідомлених про розгляд справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

1. Перейти до розгляду справи у порядку письмового провадження.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Діска А.Б.