Ухвала суду № 136250146, 07.04.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

07 квітня 2026 року 320/25012/24

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., при секретарі судового засідання Каменської К.С., за участю: представників позивача та відповідача, розглянувши в місті Києві в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження клопотання про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства молоді та спорту України про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Міністерства молоді та спорту України про стягнення коштів.

До суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство фінансів України.

В обґрунтування наведеної заяви заявник зазначає, що відповідно до Положення про Міністерство фінансів України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 375, одним із основних завдань Мінфіну є забезпечення формування та реалізації державної політики у сфері державного фінансового контролю, казначейського обслуговування бюджетних коштів, а тому обов`язок щодо вирішення питання виділення коштів з бюджету покладено на Міністерство Фінансів України, а тому рішення з цього адміністративного спору може вплинути на права або обов`язки Мінфіну.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, суд виходить з такого.

Частинами четвертою, п`ятою статті 49 КАС України встановлено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Таким чином, підставою для залучення до участі у справі особи, яка не є стороною у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, є можливість впливу судового рішення на права, свободи, інтереси або обов`язки такої особи.

Представником відповідача у клопотанні не наведено обґрунтувань на підтвердження наявності підстав для залучення Міністерство фінансів України до участі у справі у якості третьої особи.

При цьому суд наголошує, що відмова у задоволенні заяви про залучення до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору не є перешкодою у доступі до правосуддя, оскільки не позбавляє права самостійно звернутися до суду із позовом про відновлення своїх прав та інтересів.

Враховуючи дані норми, а також те, що заявником не доведено, що рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Міністерства фінансів України, суд вважає за можливе відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи - залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лиска І.Г.