Ухвала суду № 136249750, 05.05.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 травня 2026 рокум. Ужгород№ 260/992/23

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Іванчулинець Д.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд.10, м. Фастів, Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (пл. Народна, буд. 4, м. Ужгород, Закарпатська область, 88008, код ЄДРПОУ 20453063) про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника адвоката Мастюгіна Євгенія Дмитровича (далі представник позивача) звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (далі відповідач 2), яким просить суд:

1) прийняти позовну заяву до свого провадження;

2) витребувати у відповідача 1 копію пенсійної справи позивача;

3) визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області від 30.01.2023 №103550004203 щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до п. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про державну службу» №889-VIII;

4) зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до п. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про державну службу» №889-VIII з моменту звернення за її призначенням, а саме з 25.01.2023 року з врахуванням довідок про заробітну плату, виданих Державною податковою службою України 20.01.2023 року № 10 та № 11.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області за №103550004203 від 30 січня 2023 року щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії державного службовця відповідно до п. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про державну службу» №889-VIII. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області призначити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до п. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про державну службу» №889-VIII з моменту звернення за її призначенням, а саме: з 25 січня 2023 року з врахуванням довідок про заробітну плату, виданих Державною податковою службою України за № 10 від 20 січня 2023 року та за № 11 від 20 січня 2023 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області судові витрати по сплаті судового у розмірі 429,44 грн. (чотириста двадцять дев`ять гривень сорок чотири копійки). Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області судові витрати по сплаті судового у розмірі 429,44 грн. (чотириста двадцять дев`ять гривень сорок чотири копійки).

01 травня 2026 року представник позивача подав до Закарпатського окружного адміністративного суду заяву про зміну способу і порядку виконання рішення, в якій просив:

- змінити спосіб і порядок виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 січня 2024 року у справі №260/992/23 в частині, що стосується зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до п. 12 Прикінцевих положень Закону України «Про державну службу» №889-VIII з моменту звернення за її призначенням, а саме: з 25 січня 2023 року з врахуванням довідок про заробітну плату, виданих Державною податковою службою України за № 10 від 20 січня 2023 року та за № 11 від 20 січня 2023 року. в частині виплати за період з 25.01.2023 по 30.04.2024, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області на користь ОСОБА_1 частини перерахованої, але не виплаченої пенсії за період з 25.01.2023 по 30.04.2024, що забезпечується за рахунок коштів державного бюджету, в сумі 114 508,85 грн.

Розглянувши подану представником позивача заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі Закон).

За приписами ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною першою ст. 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік», станом на 01 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 3328,00 грн.

З огляду на викладене, за подання заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду сплаті підлягає судовий збір в сумі - 998,40 грн.

Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією, наведеною Верховним Судом в постанові №260/5761/21 від 17 травня 2023 року.

Таким чином заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі - 998,40 грн.

Однак позивач до поданої до суду заяви доказів сплати судового збору не долучив.

Реквізити для сплати судового збору в Закарпатському окружному адміністративному суді (за подання до адміністративного суду адміністративного позову) є наступними: отримувач коштів ГУК в Зак. обл./ Ужгородська ТГ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA988999980313141206084007493; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою ст. 169 КАС України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч. 10 ст. 169 КАС України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

За таких обставин, суд вважає, що заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 166, 169, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про зміну способу і порядку виконання рішення - залишити без руху.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі - 998,40 грн.

3. Попередити заявника, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху у встановлені судом строки, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили в порядку, встановленою ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець