Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 689/452/26
2/689/444/26
РІШЕННЯ
Іменем України
05.05.2026 року селище Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Кульбаби А.В.,
за участю:
секретаря судового засідання Лебеденко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ярмолинецької селищної ради про визнання поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 , визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про її прийняття.
На обґрунтування заявлених вимог представник позивача вказав, що в даний час позивачка займаєтьсяся оформленням спадщини за законом після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Синові належить квартири в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В. Нотаріус роз?ясненням від 11 березня 2026 року повідомила її про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за після смерті сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 через те, що нею пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендувала звернутися до суду. Вказую, що на сьогодні спадщина залишається не переоформленою, позивачка звернулася до нотаріуса, де і отримала відмову. Влітку 2024 року в ОСОБА_1 загострилася хвороба грижі легень, а в січні 2025 року її зробили операцію на грудній клітці, і весь цей час вона продовжую лікуватися. Нотаріус її сказала прийти в кінці терміну для заведення спадкової прави, тобто до 06 грудня 2025 року. В цей період в позивачки сталося загострення стану здоров`я, а саме: гіпертонічна хвороба і хронічний бронхіт та вона перебувала на денному стаціонарі в лікарні с.Ярмолинці, що підтверджується довідкою №302 від 12 березня 2026 року. Строк пропущення спадщини незначний - 3 місяці. Тому позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, не з"явилися.
Від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила їх задоволити.
Представник відповідача, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з"явився, надіслав до суду заяву, в якій вказав, що Ярмолинецька селищна рада проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Просить розгляд справи проводити без його участі.
Дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області і після його смерті спадкоємцем за законом є його мати - ОСОБА_1 .
Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12 червня 2025 року (а.с. 5); свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 червня 1979 року (а.с.4), свідоцтвом про одруження між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 19.04.1997 (а.с. 4); довідкою Ярмолинецької селищної ради №575 від 10.03.2026 про те, що на день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ) був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 7).
Після смерті ОСОБА_2 позивачка своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіла, що підтверджується довідкою №302 від 12 березня 2026 року(8-10).
Позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що вона не звернулася до нотаріуса із відповідною заявою протягом шести місяців після смерті спадкодавця.
Дані обставини підтверджуються відмовою нотаріуса у оформленні спадкових прав від 11.03.2026 за №48/02-14 (а.с.6); копією спадкової справи після смерті ОСОБА_2 №45/2025 (а.с. 14).
За таких обставин та враховуючи те, що відповідно до ст. 206 ЦПК України визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав і свобод сторін та інших осіб, суд приймає визнання позову і вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому їй слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.
Згідно із ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задоволити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в два місяця після набрання судовим рішенням законної сили.
Стягнути з Ярмолинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області (місце знаходження: пл.600-річчя Ярмолинець,1, с-ще Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПО 05399248) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 1331,20 грн. судового збору.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Андрій КУЛЬБАБА
Судове рішення № 136247990, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 689/452/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: