Ухвала суду № 136247935, 04.05.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/421/26

№ 2/688/754/26

Ухвала

04 травня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в м. Шепетівці, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

17.03.2026 року у справі призначена додаткова судова автотоварознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (29000, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12), провадження по справі зупинене на час проведення експертизи.

21.04.2026 року на адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання судового експерта Онісьєва Є. про надання підтвердження оплати експертизи, проведення огляду та фотографування автомобіля, зазначення дати на яку необхідно визначити матеріальний збиток та відновлювальний ремонт КТЗ.

28.04.2026 суд поновив провадження у справі та призначив засідання на 04.05.2026, запропонував представнику відповідача ОСОБА_3 в строк до 04.05.2026 року надати суду документ про здійснення оплати експертизи

04.05.2026 представник відповідача ОСОБА_3 подав до суду заяву, якою долучив до матеріалів справи квитанцію про оплату експертизи та повідомив, що відповідач не погоджується з висновком експерта від 02.12.2025 №465/25, що долучений до справи позивачкою, тому вважає, що матеріальний збиток та вартість відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ необхідно визначати саме на дату складення первісного висновку експерта.

Сторона позивача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлена в установленому порядку, в підготовче засідання не з`явилася, що не є перешкодою для його проведення.

Відповідно до змісту ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи, що за клопотанням судового експерта надана квитанція про оплату вартості експертизи, визнав необхідним направити її експерту для проведення експертизи.

Вирішуючи питання експерта про проведення огляду та фотографування автомобіля, зазначення дати на яку необхідно визначити матеріальний збиток та відновлювальний ремонт КТЗ, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 1192 Цивільного кодексу України, збитки потерпілому відшкодовуються у розмірі реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи, або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Отже визначення матеріального збитку, завданого позивачу необхідно встановлювати станом на дату проведення експертизи.

Обов`язок по наданню доступу для проведення огляду та фотографування автомобіля покладається на його власника (користувача), тобто позивача. З метою забезпечення права сторін на участь у проведенні огляду та фотографування автомобіля експертом, сторони необхідно повідомити завчасно.

У зв`язку із призначенням експертизи, у відповідності із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.83,103, 107,197, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Надати експерту квитанцію про оплату вартості експертизи.

Визначення розміру матеріального збитку, завданого ОСОБА_1 внаслідок ДТП необхідно встановлювати станом на дату проведення експертизи.

Обов`язок по наданню доступу для проведення огляду та фотографування автомобіля покласти на його власника (користувача) ОСОБА_1 .

З метою забезпечення права сторін на участь у проведенні огляду та фотографування автомобіля експертом, повідомити сторони та їх представників про дату, час та місце проведення огляду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її оголошення.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК