Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 681/326/26
Провадження 2/681/523/2026
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
"04" травня 2026 р. м. Полонне
Полонський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді Іллюка С.В.,
за участю секретарки судових засідань Козюк Т.Р.,
позивачки ОСОБА_1 та її представника адвокатки Садовнікової А.О.,
відповідача ОСОБА_2 та її представника - адвокатки Возної Ж.А.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,
в с т а н о в и в:
20.03.2026 позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокатка Садовнікова А.О., звернулася до суду з цим позовом.
06.04.2026 позивачка подала уточнену позовну заяву, конкретизувавши анкетні дані відповідача.
Ухвалою суду від 13.04.2026 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокатка Садовнікова А.О. позов підтримали, просили справу призначити до розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокатка Возна Ж.А. не заперечували щодо призначення справи до розгляду, а також заявили клопотання про витребування доказів.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, - Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, - Магась О.П. 04.05.2026 подала суду заяву, у якій вказала, що у задоволенні позовних вимог заперечує та просить розглядати справу без її участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи викладене вище, суд доходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Клопотання про допит свідків підлягає задоволенню.
Крім того, у підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокатка Возна Ж.А. заявила клопотання про витребування із Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей.
Заявлене клопотання, з врахуванням думки сторін, було задоволено судом.
Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Таким чином, для повного та всебічного дослідження доказів, суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати із Попільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України заяви про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 189,196-198,200, 260, 261 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження в цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання розірвання шлюбу фіктивним; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - Попільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Полонського районного суду (м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 5 Шепетівського району Хмельницької області) на 10 год. 00 хв. 27.05.2026.
Встановити наступний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи (їх представників), допитати свідків та дослідити письмові докази.
Витребувати у Попільнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України таку інформацію:
- копію заяви (заяв) про розірвання шлюбу подружжя, яке не має дітей, на підставі якої 25.03.2025 за актовим записом № 16 було розірвано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 22.11.2023, про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію витребуваної заяви (заяв) надати Полонському районному суду Хмельницької області протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій ІЛЛЮК
Судове рішення № 136247584, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 681/326/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: