Ухвала суду № 136247141, 23.04.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.04.2026 Справа №607/3972/23 Провадження №1-кп/607/880/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , у м. Тернополі в залі суду у відкритому судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження №62023140140000010 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.317 КК України, -

встановив:

Від свідка ОСОБА_6 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Чортківського районного суду Тернопільської області. Клопотання обґрунтовує тим, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, тому вона не має змоги прибути в судове засідання до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання свідка підтримала, просить здійснювати допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Інші учасники судового засідання щодо задоволення клопотання не заперечили.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити іншому суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_6 на даний час проживає у с.Джурин, Чортківського району Тернопільської області.

Враховуючи доводи зазначені у клопотанні свідка про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції про те, що на її утриманні перебуває малолітня дитина, з метою забезпечення оперативності, повноти та об`єктивності здійснення судового провадження, клопотання свідка слід задовольнити та здійснювати допит свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Чортківським районним судом Тернопільської області.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Обгрунтовуючи клопотання посилається на те, що нею вживались заходи щодо забезпечення явки вищевказаних свідків в судове засідання, однак свідки будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не прибули. Також прокурор заявила клопотання про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення пояснивши, що неявка свідка в судове засідання без поважних причин негативно впливає на строки розгляду кримінального провадження.

Учасники клопотань та заперечень не заявили.

Пунктом 1 частиною 2 статті 66 КПК України передбачено, що свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Зі змісту рапорту ст.оперуповноваженого Тернопільського управління ДВБ НП України майора поліції ОСОБА_9 від 17 квітня 2026 року вбачається, що свідок ОСОБА_7 повідомлена по телефону про час та місце судового засідання, призначеного на 23 квітня 2026 року. Під час телефонної розмови ОСОБА_7 повідомила, що прибуде в судове засідання.

Крім того, ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 березня 2026 року застосовано привід до свідка ОСОБА_8 , однак вказаного свідка в судове засідання не доставлено.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі ст. 138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Відповідно до статей 140, 142 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, забезпечення розумних строків розгляду судового провадження та забезпечення виконання свідками їх процесуальних обов`язків, необхідно здійснити привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

В порядку ч.3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

При вирішенні питання про застосування приводу до обвинуваченого чи накладення на нього грошового стягнення, суд зобов`язаний встановити чи викликаний обвинувачений у встановленому КПК України порядку і чи є підтвердження здійснення такого виклику, чи наявні (відсутні) поважні причини неявки обвинуваченого, чи було повідомлено суд про поважні причини неявки за умови наявності таких.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.145 (глава 12) КПК України, у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді; 4) обставини, за яких особа не виконала обов`язок; 5) відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Судом встановлено, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення за формою та змістом не відповідає вимогам ч.1 ст.145 КПК України (глава 12).

Враховуючи наведене, у задоволенні клопотання прокурора про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення слід відмовити.

Керуючись статтями 7, 42, 140, 142, 318, 392 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання свідка ОСОБА_6 про участь в судовому засіданні в дистанційно в режимі відеоконференції, задовольнити. Судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62023140140000010, стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.317 КК України, призначене на 17 червня 2026 року о 14 год. 20 хв., здійснювати в режимі відеоконференції між Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області та Чортківським районним судом Тернопільської області

Доручити Чортківському районному суду Тернопільської області здійснити дії, передбачені ч.7 ст.336 КПК України, забезпечивши можливість участі у судовому засіданні свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції із Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

Копію ухвали надіслати для організації проведення відеоконференції до Чортківського районного суду Тернопільської області, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про привід свідків задовільнити, здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), шляхом примусового супроводження в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 14 год. 20 хв. 17 червня 2026 року.

У задоволенні клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення, відмовити.

Копію ухвали, завіреної печаткою суду, негайно надіслати до органу поліції за місцем проживання свідків для виконання, в порядку ст.143 КПК України.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1