Ухвала суду № 136247041, 05.05.2026, Заліщицький районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

"05" травня 2026 р. Справа № 608/1744/25

Суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Тренич А.Г., розглянула заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.11.2025 року у цивільній справі № 608/1744/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 18 листопада 2025 року у справі №608/1744/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські Фінансові Операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 14.04.2026 дану заяву було залишено без руху з наданням п`ятиденного строку з дня отримання заявником копії ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків. При цьому, заявнику було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків в строк, визначений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Згідно довідки про доставку електронного документу, ухвалу від 14.04.2026 року про залишення заяви без руху доставлено до електронного кабінету представника відповідача 18.04.2026 року о 4:34:34 год.

На момент постановлення даної ухвали, заявник не усунув недоліки заяви про перегляд заочного рішення.

За змістом ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України, у випадку, якщо позовну заяву ухвалою суду було залишено без руху, та позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 185 ЦПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи вказане, оскільки недоліки заяви, вказані в ухвалі суду від 14.04.2026, заявником усунуті не були та заявник з розумним інтервалом часу станом здійснення судового провадження у своїй справі не цікавилась, заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області від 18.11.2025 року у цивільній справі № 608/1744/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя А.Г. ТРЕНИЧ