Ухвала суду № 136246661, 05.05.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/688/21

провадження №2-с/489/64/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

05 травня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №489/688/21 (провадження №2-н/489/160/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з боржника - ОСОБА_1 ,

встановив:

У травні 2026 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 01.03.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва винесено судовий наказ яким з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" стягнуто заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_1 станом на грудень 2020 року в сумі 6763,18 грн. та 227,00 грн. судового збору.

З судовим наказом не згодна, та просить його скасувати, посилаючись на те, що в неї відсутня заборгованість перед стягувачем, оскільки вона здійснювала оплату за спожитий природний газ у 2021 році та боргу на момент видачі судового наказу не мала.

Крім того, просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що про існування судового наказу дізналась лише накладення арешту на її банківські картки, а копію судового наказу отримала 30.04.2026.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи №489/688/21 (провадження №2-н/489/160/21), суд приходить до наступного.

Так, 01.03.2021 Ленінським районним судом міста Миколаєва було винесено судовий наказ по справі №489/688/21 (провадження №2-н/489/160/21) яким з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" стягнуто заборгованість за спожитий природний газ по особовому рахунку НОМЕР_1 станом на грудень 2020 року в сумі 6763,18 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Заявник категорично не згодна із сумою заборгованості, яка на підставі виданого судового наказу підлягає стягненню з неї посилаючись на те, що в неї відсутня заборгованість перед стягувачем, оскільки вона здійснювала оплату за спожитий природний газ у 2021 році та боргу на момент видачі судового наказу не мала.

Відповідно до частин першої, другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Згідно з матеріалами справи, копію судового наказу та заяви про його видачу з додатками, які були відправлені на її адресу 01.03.2021, заявник не отримала. Проте, 30.04.2026 заявник ознайомилась з матеріалами цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість поновлення заявнику строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що за судовим наказом було стягнуто борг, з яким ОСОБА_1 категорично не згодна, суд приходить до висновку про наявність спору та підстав для скасування судового наказу.

Керуючись статями 136, 170, 171 ЦПК України,

постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ по №489/688/21 (провадження №2-н/489/160/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми заборгованості за спожитий природний газ з боржника - ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз Збут" право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 05.05.2026.

Суддя І.В. Коваленко