Ухвала суду № 136246656, 05.05.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2714/23

Провадження №6/489/102/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Микульшиної Г.А.,

із секретарем судових засідань Бородіною В.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк»,

встановив:

В березні 2026 року ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду із заявою, якою просить замінити стягувача АТ «Тасомбанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», у виконавчому провадженні № 73637860 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 489/2714/23 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 03.08.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/2714/23 було постановлено рішення за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1215225627 від 08.02.2021 станом на 27.04.2023 у розмірі 190 330,98 грн., судовий збір у розмірі 2 854,97 грн.

23.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» було укладено договір факторингу, згідно яким право вимоги до боржника ОСОБА_1 перейшло до заявника.

Станом на теперішній час виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Тасомбанк» перебуває на примусовому виконанні ПВ Довгань В.В., ВП № 73637860.

Посилаючись на наведені обставини, заявник звернувся із даною заявою до суду.

Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 25.03.2026 заяву ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до провадження суддею Микульшиною Г.А. та призначено до розгляду.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України передбачено, що датою ухвалення судового рішення є дата його складання.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд приходить до наступного.

03.08.2023 Ленінським районним судом м. Миколаєва по справі № 489/2714/23 було постановлено рішення за позовом АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позовні вимоги задоволено. А саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 1215225627 від 08.02.2021 станом на 27.04.2023 у розмірі 190 330,98 грн., судовий збір у розмірі 2 854,97 грн.

В подальшому по вказаній справі судом було видано виконавчий лист.

23.12.2025 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» укладено договір факторингу № НІ/11/32-Ф, відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення права вимоги. На підставі викладеного та відповідно до реєстру прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» набуло права вимоги, що належать первісному кредитору, зокрема за кредитним договором, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що на примусовому виконанні в приватного виконавця Довгань В.В. перебуває ВП № 73637860 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 190 330,98 грн., судового збору у розмірі 2 854,97 грн.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до положень ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У відповідності до ч. 1 ст. 6 ЦК України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Тобто, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стягувачем у виконавчому провадженні.

З огляду на викладене, з урахуванням наданих доказів по справі, приймаючи до уваги, що на теперішній час виконавче провадження № 73637860 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 перебуває на примусовому виконанні, суд вважає за можливе заявлені вимоги задовольнити, а саме замінити стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 4, 55, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 73637860 з примусового виконання виконавчого листа № 489/2714/23, виданого Ленінським районним судом м. Миколаєва про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», а саме Акціонерне товариство «Таскомбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ЄДРПОУ 40340222, адреса: м. Київ, Солом`янська площа, 2).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали до Миколаївського апеляційного суду. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 05.05.2026.

Суддя Г.А. Микульшина