Ухвала суду № 136246633, 05.05.2026, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2838/26

Провадження №2-с/489/63/26

УХВАЛА

05 травня 2026 року м. Миколаїв

Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Микульшиної Г.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2026 по справі № 489/2838/26,

встановив:

01.05.2026 ОСОБА_1 через із використанням системи «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою ТОВ УК «Південь М»» про стягнення з неї заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2025 по 31.12.2025 в сумі 2 187,85 грн та судового збору.

У заяві вказує, що вона не згодна із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому просить суд скасувати вказаний судовий наказ. Зокрема, посилалась на те, що фактичне надання послуг з управління багатоквартирним будинком з боку ТОВ УК «Південь- -М» відповідно до умов Договору № б/н від 29.07.2019 в період з 01.08.2025 по 31.12.2025 не здійснювалось, оскільки в цей період такі послуги надавало виключно ОСББ «Миру 21Б». Враховуючи викладене, вважає, що у неї відсутня заборгованість перед ТОВ УК «Південь - М».

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали справи, суд вважає, що подана заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження (ч. 3 ст. 171 ЦПК України).

Враховуючи, те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги, та приймаючи до уваги обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 проти стягнення з неї на користь ТОВ УК «Південь - М» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком, поважні причини для пропуску нею строку для звернення до суду із даною заявою, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України, суд

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 02.04.2026 по справі № 489/2838/26 - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/489/793/26 (справа № 489/2838/26) від 02.04.2026, виданий Інгульським районним судом м. Миколаєва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю УК «Південь М» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за послуги з управління багатоквартирним будинком - скасувати.

Роз`яснити ТОВ УК «Південь - М» право на звернення із тими самими вимогами до суду в позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.5.2026.

Суддя Г.А.Микульшина