Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 489/2626/26
Номер провадження 2-с/489/61/26
УХВАЛА
Іменем України
04 травня 2026 року місто Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши заяву заявника - ОСОБА_1 , про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2026 у справі № 489/2626/26
встановив
Заявник звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.
У заяві вказує, що він не згоден із судовим наказом і заборгованістю, має обґрунтовані заперечення проти вимог стягувача, а тому він просить суд скасувати вказаний судовий наказ.
Відповідно до частин 1, 2 статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу має містити, зокрема, зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
У заяві про скасування судового наказу боржник вказує, що лист з судовим наказом знайшов в поштовій скринці 28.04.2026 року. Проте як вбачається з матеріалів справи судовий наказ отримано боржником 07.04.2026, що підтверджується його особистим підписом на рекомендованому повідомленні, а заяву про скасування судового наказу подано 01.05.2026, тобто після спливу п`ятнадцятиденного строку після отримання та до заяви не додано клопотання про поновлення пропущеного строку.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи, те, що заявником подано заяву з пропуском встановленого законом строку та не додано клопотання про його поновлення, суддя вважає, що заява підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України суддя
ухвалив
Повернути без розгляду заяву про скасування судового наказу Інгульського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2026 заявнику - ОСОБА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. В. Кокорєв
Судове рішення № 136246618, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/2626/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: