Ухвала суду № 136246453, 05.05.2026, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5456/25

УХВАЛА

"05" травня 2026 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді - Ротар М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості за оренду землі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СГВП «Вознесенське» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості за оренду землі.

У позовній заяві позивач просив розірвати договори оренди землі, укладені між ним та ТОВ «СГВП «Вознесенське», стягнути з відповідача на його користь борг за оренду належної йому на праві власності земельної ділянки за 2023,2024, 2025 роки в загальній сумі 34800 грн.

08 квітня 2026 року представник відповідача ТОВ «СГВП «Вознесенське», Науменко А.С. подав до суду клопотання, у якому зазначив, що відносно відповідача у даній справі - ТОВ «СГВП «Вознесенське», відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Пляку С.В. (справа №915/253/26).

Приписами статті 20 Господарського процесуального кодексу України унормовано перелік справ, які відносяться до господарської юрисдикції, а саме, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою Цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника. Стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

За таких обставин, дана справа має розглядатись у Господарському суді Миколаївської області в межах справи №915/253/26 про банкрутство ТОВ «СГВП «Вознесенське».

Посилаючись на наведені обставини, просив суд розглянути вказане клопотання та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У судове засідання позивач та його представник адвокат Лукіянчин І.П. не з`явилися. Представник позивач подав до суду заяву у якій просив суд розглянути справу за відсутності позивача та його представника та вирішити клопотання представника відповідача на розсуд суду.

У судове засіданні представник відповідача ТОВ «СГВП «Вознесенське», не з`явився. Про дату, місце і час судового засідання повідомлені у порядку, передбаченому законом.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, матеріалами справи та клопотанням про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у постанові від 23 вересня 2021 року у справі №904/4455/19 виклав наступну правову позицію:

За змістом ст.12 ГПК України, провадження у справах про банкрутство є однією з форм господарського процесу, тому в його межах повинні виконуватися завдання господарського судочинства та досягатися його мета - ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому ГПК України для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених спеціальним законом про банкрутство.

За правилами юрисдикції господарських судів у п.8 ч.1 ст.20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені п.8 та 9 ч.1 ст. 20 ГПК України, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (ч.9 ст.30 цього Кодексу), тобто є справами виключної підсудності.

Таким чином, процесуальний закон встановив імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог, серед іншого справ за позовами з грошовими вимогами до боржника, позовне провадження у яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07 квітня 2026 року (справа №915/253/26) відкрито провадження у справі № 915/253/26 про банкрутство ТОВ «СГВП «Вознесенське», (код ЄДРПОУ 41489779, адреса: 55501, Миколаївська область, Вознесенський район, с.Єланець вул.. Паркова 4/1), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника з 06.04.2026 року, введено процедуру розпорядження майном боржника з 06.04.2026 року на строк до 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного Пляку Сергія Валерійовича .

21 жовтня 2019 року набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 18 жовтня 2018 року № 2597-VIII ( Кодекс №2597-VIII).

У п.4 Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону про банкрутство.

Відповідно до ст.7 Кодексу № 2567-VIII спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

За таких умов, позовні вимоги, заявлені до боржника, стосовно якого порушена справа про банкрутство, підлягають розгляду в порядку господарського судочинства.

Аналогічний правовий висновок викладений Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 15 січня 2020 року у справі № 607/6254/15-ц, у постанові від 28 січня 2020 року у справі № 50/311-б, у постанові від 18 лютого 2020 року у справі № 918/335/17.

За таких обставин, з огляду на те, що позовні вимоги у даній справі заявлені, до ТОВ «СГВП «Вознесенське», стосовно якого порушена справа про банкрутство, зазначений спір підлягає розгляду господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, що виключає можливість розгляду справи у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи особливості розгляду справ про банкрутство (неплатоспроможність), заявлені вимоги позивача до відповідача ТОВ «СГВП «Вознесенське», про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості за оренду землі, мають розглядатися в межах справи №915/253/26 про банкрутство, у спосіб, передбачений Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно п.1 ч.1 ст. 55 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, що є підставою для закриття провадження у справі.

Зазначений правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у справі № 564/1770/13-ц, згідно якого за наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство відповідача цивільна справа за позовом такого позивача не може бути порушена, а у випадку її порушення підлягає закриттю. Якщо при розгляді цивільної справи з`ясується, що стосовно відповідача у справі порушено провадження про його банкрутство господарським судом провадження у цивільній справі підлягає закриттю за п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної п.1 ч.1 ст.255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Таким чином, суд роз`яснює позивачу ОСОБА_1 , що розгляд зазначеної цивільної справи віднесено до юрисдикції Господарського суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ««Сільськогосподарське виробниче підприємство «Вознесенське» про розірвання договору оренди землі, стягнення заборгованості за оренду землі, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: М.М.Ротар