Рішення № 136246382, 05.05.2026, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1763/25

Провадження № 2/467/98/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05.05.2026 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

у складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Скорнякової С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Арбузинка Первомайського району Миколаївської області цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

01.12.2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 25741,00 грн та судовий збір 2422,40 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.04.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику №7787970425. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Тип кредиту кредит, мета отримання кредиту: споживчі потреби, строк кредиту 360 днів, тип процентної ставки фіксована. Стандартна процентна ставка 1,00% в день. Позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 10000,00 гривень, що підтверджується квитанцією про перерахування коштів. Позичальник свої зобов`язання відповідно умов договору позики належним чином не виконав, провів часткову оплату за договором на загальну суму 7500,00 грн, з яких 6000,00 грн зараховано в рахунок погашення процентів, 1500,00 грн в рахунок погашення комісії. Заборгованість відповідача станом на час підготовки позовної заяви становить 10000,00 грн заборгованість за тілом кредиту, 15741,00 грн заборгованість за процентами. З врахуванням наведеного позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Іннова-Нова» загальну суму заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику №7787970425 від 12.04.2025 року у розмірі 25741,00 грн та сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді від 01.12.2025 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 25.02.2026 року витребувано відомості щодо платіжної карти відповідачки та про рух коштів на її рахунку в АТ «ОТП Банк».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві справу просив розглядати без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання за адресою реєстрації, рекомендованими поштовими відправленнями, одне з яких було вручено, інше було повернуто до суду Укрпоштою з відміткою про відсутність відповідача за місцем проживання. Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування

особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Отже, відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за адресою реєстрації, однак не з`явився в судове засідання без повідомлення причин. Відзив відповідачем не подано, у зв`язку з чим, за відсутності заперечень позивача проти такого вирішення справи, справа розглядається в порядку ст. 280 ЦПК України шляхом ухвалення заочного рішення на підставі доказів, що є у справі.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 12.04.2025 року між ТОВ «Іннова Фінанс» та ОСОБА_1 укладено договір надання грошових коштів у позику №7787970425 (далі Договір), який підписаний відповідачкою електронним підписом одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до п.2.3 вказаного Договору, сума кредиту складає 10000,00 грн.

Згідно п.2.5 зазначеного Договору, строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів.

Пунктом 2.6.1 Договору визначена стандартна процентна ставка в день, яка застосовується в межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. Договору та становить 1% за кожен день користування кредитом протягом перших 180календарних днів з дати укладення договору. 0,87% за кожен день користування кредитом у період починаючи з 181 календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку дії цього договору або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту.

За умовами п. 2.7. Договору комісія за надання кредиту становить 15% від суми наданого кредиту.

Згідно п.6.1 вказаного Договору, сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно Графіка платежів.

Під час укладення вищевказаного договору, відповідачкою було підписано електронними підписами одноразовими ідентифікаторами: Договір №7787970425, та Додаток №1 до нього, яким є графік платежів, а також Паспорт споживчого кредиту, в якому викладені умови надання кредитних коштів відповідачці.

16.05.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий дім» (далі ТОВ «ФК «Контрактовий дім») та ТОВ «Іннова Фінанс» укладено Договір №160523/1 відповідно до умов якого ТОВ «Іннова Фінанс» доручає ТОВ «ФК «Контрактовий дім» здійснювати перекази коштів (платежів) з використанням реєстру виплат на користь отримувачів відповідно до справи МПС для сервісів Visa Direct / Master Card Money Send.

Згідно з копією квитанції до платіжної інструкції №20190-1354-207496866 ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» 12.04.2025 року здійснило переказ грошових коштів у сумі 10000,00 грн на рахунок № НОМЕР_1 (призначення платежу: кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс»).

Зазначені реквізити банківської карти вказані у анкеті клієнта та співпадають із банківськими реквізитами карти відповідачки, вказаними у Договорі №7787970425 від 12.04.2025 року.

Згідно відомостей, наданих АТ «ОТП Банк» №68-3-23-23/6497-БТ від 28.04.2026 року, на ім`я ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) випущена банківська картка № НОМЕР_3 . 12.04.2025 року на картковий рахунок клієнта було зарахування у сумі 10000,00 грн. Зазначене підтверджено випискою по рахунку.

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за договором №7787970425 від 12.04.2025 року становить 25741,00 грн, з яких 10000,00 грн за кредитом та 15741,00 грн по процентам.

Із копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ТОВ «Іннова Фінанс», ЄДРПОУ 44127243, перейменовано на ТОВ «Іннова-Нова», ЄДРПОУ 44127243, про що 08.09.2025 року внесені відомості до реєстру.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст.ст.3,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч. 1 ст. 1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

З урахуванням викладеного, досліджених в судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку, що позивачем ТОВ «Іннова-Нова» доведено факт укладення з відповідачкою договору надання грошових коштів у позику №7787970425 в електронній формі, який підписаний 12.04.2025 року за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Іннова-Нова» у повному обсязі виконало свої зобов`язання за вищевказаним договором, надавши відповідачці кредит в сумі 10000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідачка свої зобов`язання за договором №7787970425 від 12.04.2025 року у строки, передбачені договором, щодо повернення суми позики та процентів за користування позикою належним чином не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість.

Враховуючи наведене, позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» необхідно задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 25741,00 грн.

За приписами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем до суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн., який підлягає стягненню з відповідачки.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (місцезнаходження: Україна, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5; код ЄДРПОУ 44127243) заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику №7787970425 від 12.04.2025 рокув розмірі 25741 (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова-Нова» (місцезнаходження: Україна, 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5; код ЄДРПОУ 44127243) судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене іншими учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.О.Догарєва