Ухвала суду № 136246104, 05.05.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 465/5204/25

Провадження № 2-п/456/21/2026

УХВАЛА

про повернення заяви

05 травня 2026 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2026 у справі № 465/5204/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Андрейківа Ю.Я. звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2026 в справі № 456/5204/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 09.04.2026 заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху і надано термін для усунення недоліків.

Згідно з частиною п`ятою статті 14 ЦПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Аналіз положень статті 272 ЦПК України свідчить про те, що врученим належим чином є судове рішення, яке було доставлено на офіційну електронну адресу особи, а якщо така адреса в учасника справи відсутня - в день доставки рекомендованого поштового відправлення з паперовою копією судового рішення.

Пунктом 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (далі - Положення), встановлено, що офіційна електронна адреса - це сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Тобто, у розумінні Положення офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Вказане також стверджується і позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 28 червня 2022 року в справа № 761/21436/20, провадження № К/990/2438/22.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу від 09.04.2026 про залишення заяви про перегляд заочного рішення залишено без руху сторона відповідача отримала 09.04.2026 о 17:44:42, яка була скерована на офіційну електронну адресу представника відповідача. Зазначене стверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа.

Отримавши 09.04.2026 ухвалу від 09.04.2026 про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, сторона відповідача вимоги ухвали від 09.04.2026 не виконала та недоліки заяви про перегляд заочного рішення у встановлений строк не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

За наведених обставин приходжу до висновку, що недоліки заяви у встановлений судом строк не усунуто, відтак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2026 у справі № 465/5204/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22.01.2026 у справі № 465/5204/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Гула