Ухвала суду № 13624608, 01.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01 лютого 2011 року Справа № 2а-10471/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Ісаєвій Н.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південноукраїнська Вогнетривна Компанія»

про стягнення 127895 грн. 90 коп. податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південноукраїнська Вогнетривна Компанія» про стягнення 127895 грн. 90 коп. заборгованості: по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 123957 грн. 90 коп. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 3938 грн. 00 коп.

20.12.2010 Запорізьким окружним адміністративним судом відкрито провадження по справі № 2а-10471/10/0870.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 2а-10471/10/0870 на підставі ст.156 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-9548/10/0870. Обґрунтовує своє клопотання тим, що обставини, встановлені у справі №2а-9548/10/0870, вплинуть на правомірність винесення рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000052200/0 від 16.04.2010, на підставі якого стягується сума заборгованості по даній справі. У судове засідання представник відповідача не прибув.

Представник позивача подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження. Також, у клопотанні зазначено про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Виходячи з приписів ч.1 ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясовано, що рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000052200/0 від 16.04.2010, на підставі якого здійснюється стягнення заборгованості по даній справі, винесено на підставі акту перевірки № 757/22-33985758 від 07.04.2010. За змістом вказаного акту позивачем встановлено порушення ст.2 Закону України «Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті». Правомірність прийняття рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000052200/01-8623/22 від 03.06.2010 є предметом спору у іншій справі №2а-9548/10/0870.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне для всебічного розгляду справи, провадження у справі №2а-10471/10/0870 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-9548/10/0870.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 2а-10471/10/0870 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південноукраїнська Вогнетривна Компанія» про стягнення 127895 грн. 90 коп. заборгованості: по сплаті пені за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності в розмірі 123957 грн. 90 коп. та з податку на прибуток підприємств у розмірі 3938 грн. 00 коп. до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-9548/10/0870.

Зобовязати сторони повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №2а-10471/10/0870, відпали.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов