Рішення № 136245884, 04.05.2026, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/4713/25

Провадження № 2/452/480/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" травня 2026 р. м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Казана І.С.,

секретаря судового засідання Кафтан О.Ю.,

розглянувши у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України і за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у місті Самборі Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 19 квітня 2019 року між Акціонерним товариством «Кредобанк» та відповідачем було укладено Кредитний договір №CL-187342, на підставі якого товариство надало особі кредит в сумі 50000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування із кінцевою датою повернення 18.04.2024р.; АТ «Кредобанк» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; ОСОБА_1 не повернув своєчасно товариству грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитом. Надалі на підставі Договору факторингу №250621/1 від 25.06.2021р., укладеного між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія Приватні інвестиції» до останнього перейшло право вимоги за кредитним договором. Ураховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором ОСОБА_1 станом на день подачі позову має заборгованість в сумі 108295,09грн, враховуючи суму заборгованості за кредитом та суму заборгованості за відсотками; відтак просять стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати.

Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення.

У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:

Судом установлено, що 19 квітня 2019 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №CL-187342, згідно з умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 50000грн з кінцевим терміном повернення до 18.04.2024р., а він у свою чергу зобов`язувався повернути кошти із відсотками за користування.

На підставі Договору факторингу №250621/1 від 25.06.2021р., укладеного між АТ «Кредобанк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до останнього перейшло право вимоги за вищевказаним кредитним договором.

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що ОСОБА_1 станом на момент пред`явлення позову заборгував позивачу 108295,08грн, з яких 50000грн сума заборгованості за кредитом та 58295,09грн сума заборгованості за відсотками.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору, неналежно виконуючи взяті на себе зобов`язання. Даних про належне виконання відповідачем умов кредитного договору суду не представлено. Зазначене підтверджується наданими розрахунками заборгованості.

За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором, заборгованості за простроченими відсотками та комісією, що передбачено у поданому ним розрахунку виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення із відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2422,4грн.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 258, 263-265, 268, 274, 280 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов ТзОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , - в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, 7; ЄДРПОУ-37356981), - суму коштів 108295,09грн (сто вісім тисяч двісті дев`яносто п`ять гривень 9коп) за Кредитним договором №CL-187342 від 19.04.2019 року та 2422,4грн(дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40коп) сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача у порядок і строк, передбачений ст. 284 ЦПК України.

Суддя