Ухвала суду № 136245703, 05.05.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 463/8632/25

Провадження № 2/463/303/26

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

05 травня 2026 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Шпуляра І.Ю.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися в суд з позовом до відповідачів про визнання за кожним з них права власності в порядку спадкування за законом на 1/6 ідеальну частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява поступила до суду 11.09.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 16.09.2025 року, позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

24 вересня 2025 року представником позивачів подано заяву на усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 16.09.2025 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 25.09.2025 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року, витребувано з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області - належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 58027705 (номер у нотаріуса 584/215) від 06.10.2015 року, заведеної після смерті ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Крім того, витребувано від приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Тетяни Орестівни - належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи № 64598046 (номер у нотаріуса 18/2019) від 13.08.2019 року, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 13.01.2026 року, витребувано з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Львівської області - належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою суду від 03.03.2026 року, яка занесена до протоколу судового засідання без складення окремого процесуального документа, за клопотанням представника відповідача залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_6 .

Під час проведення підготовчого засідання судом встановлено, що відповідач ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.03.2026 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Представником позивачів - адвокатом Масляним Ю.А. 04.03.2026 року подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із частковою відмовою позивачів від позову в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_5 та залучення її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Заяву мотивує тим, що в ході судового розгляду з`ясувалось, що позивачами було помилково подано позов у цій справі до ОСОБА_5 , яка є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , однак, вона не є спадкоємцем ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та його спадкоємця ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а отже, не може бути відповідачем у справі та нести відповідальність за порушення прав позивачів. Тому просить закрити провадження у справі у зв`язку із частковою відмовою позивачів від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_5 . Проте, оскільки ОСОБА_5 є співвласником спірного майна, вважає за доцільне залучити її у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, адже рішення суду у даній справі може впливати на її права та обов`язки.

Представник позивачів - адвокат Масляний Ю.А. у судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із частковою відмовою позивачів від позову.

Представник відповідача Львівської міської ради Попович Я.Д. у судовому засіданні проти задоволення заяви позивачів про закриття провадження у справі щодо ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою від позову в цій частині не заперечив.

Третя особа ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини неявки.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливим провести судове засідання у відсутності сторін, які не з`явились у судове засідання, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про закриття провадження у справі.

Заслухавши думку представника позивачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи заяву представника позивачів про закриття провадження у справі у зв`язку із частковою відмовою позивачів від позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, із заяви представника позивачів про закриття провадження у справі, спір між позивачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_5 виник з приводу нерухомого майна, яке належало на праві власності спадкодавцям ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які померли, однак ОСОБА_5 не є спадкоємцем частки спірного майна, яке належало спадкодавцям та на яке претендують позивачі, а отже, не може бути відповідачем у справі, у зв`язку з чим позивачі частково відмовляється від позову та просять суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 . Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 ЦПК України стороні позивачів відомі та зрозумілі.

Підстав для неприйняття часткової відмови від позову судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 є неналежним відповідачем у справі, не може нести відповідальність за порушення прав позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представником позивачів подано заяву про часткову відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , яка прийнята судом, а також сторонам відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_5 у відповідності до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

прийняти відмову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від позову у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , Львівської міської ради, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування - в частині позовних вимог до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування та провадження у справі в цій частині - закрити.

Роз`яснити сторонам ч.2 ст.256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79006, м.Львів, площа Ринок,1, код ЄДРПОУ 04055896.

Третя особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: ОСОБА_5 , (рік народження - інформація відсутня), останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Суддя Грицко Р.Р.