Ухвала суду № 136245668, 04.05.2026, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/1863/26

Провадження №2/463/1308/26

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання

про зупинення провадження у справі

04 травня 2026 року Личаківський районний суд м. Львова в складі

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судового засідання: Онишкевича О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами в залі суду в м. Львові клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик та допит свідків, про здійснення розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в цивільній справі за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 березня 2024 року по 31 січня 2026 року в розмірі 24348,13 грн., а також понесених витрат на оплату судового збору.

Матеріали даного позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 27 лютого 2026 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України наступного робочого дня 2 березня 2026 року було отримано витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача, згідно з яким ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 3 березня 2026 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито у ній провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в ній матеріалами. При цьому даною ухвалою сторонам було встановлено строк для подання заяв по суті, а також роз`яснено учасникам справи, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження.

Також даною ухвалою було встановлено, що даний позов належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова у відповідності до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, оскільки нерухоме майно, з приводу якого виник позов, знаходиться на території Личаківського району м. Львова за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію вказаної вище ухвали, а також копію позовної заяви з додатками того ж дня - 3 березня 2026 року було скеровано сторонам для відома, копію ухвали було отримано позивачем в електронний кабінет 4 березня 2026 року та 31 березня 2026 року зазначене поштове відправлення отримано відповідачем.

9 квітня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду заяву про відвід судді Стрепка Н.Л. від розгляду справи.

Ухвалою суду від 6 квітня 2026 року справу передано для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу, для вирішення питання про відвід головуючого судді Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 15 квітня 2026 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Стрепка Н.Л. від розгляду даної справи було відмовлено.

Окрім того, 15 квітня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду зустрічний позов про відшкодування майнової шкоди.

Також 15 квітня 2026 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання в порядку частини 6 статті 95 ЦПК України про витребування оригіналів письмових доказів.

Ухвалою суду від 27 квітня 2026 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ЛКП «Господар» про відшкодування майнової шкоди повернуто заявнику.

Також ухвалою суду від 27 квітня 2026 року в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування оригіналу письмового доказу було відмовлено, водночас вирішено витребувати в ЛКП «Господар» оригінал поданого до суду разом з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості електронного доказу - платіжної інструкції №20807 від 24 лютого 2026 року.

1 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Окрім того 1 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, в якому посилається на положення ч. 5 ст. 279 КПК України, та подання нею вказаного вище клопотання про виклик та допит свідків.

Ухвалою суду від 4 травня 2026 року вказані вище клопотання відповідача залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку подання таких.

Окрім того, 1 травня 2026 року відповідач ОСОБА_1 також подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до якого просить: зупинити провадження у справі №463/1863/26 до набрання законної сили судових рішень у цивільних справах №463/4191/25 та №463/3035/26.

Подане клопотання мотивує тим, що в провадженні суду перебували цивільні справи №463/4191/25 та №463/3035/26 за її позовом до ЛКП «Господар» про відшкодування майнової шкоди, ухвалами від 16 червня 2025 року та 30 травня 2026 року призначено судові будівельно-технічні експертизи на час проведення яких провадження у справах зупинено. Посилається на положення п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України та вказує, що у разі підтвердження висновками експертів заподіяної майнової шкоди, а саме залиття квартири АДРЕСА_3 з вини ЛКП «Господар», це буде належним, допустимим та достовірним доказом того, що жодних послуг по утриманню будинку ЛКП «Господар» не надає, що в свою чергу буде самостійною підставою для відмови у задоволенні позову.

Оглянувши матеріали справи та вивчивши подане клопотання суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так пунктом 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Водночас вказаний пункт містить обмеження, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу на те, що в поданому клопотанні відповідач посилається на те, що в ході розгляду інших справ, а саме справ №463/4191/25 та №463/3035/26 за її позовами до позивача про відшкодування майнової шкоди, можуть бути встановлені факти, що підтверджуватимуть ненадання позивачем послуг з утримання житлового будинку. Водночас, вказує, що така шкода заподіяна залиттям квартири не зазначаючи, коли саме такі залиття відбулись та внаслідок ненадання яких саме послуг таке залиття відбулось на її думку, копії позовних заяв нею до поданого клопотання не долучено. При цьому в даній справі предметом позову є стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території за період з 1 березня 2024 року по 31 січня 2026 року, позивачем при зверненні до суду з позовом було надано ряд доказів, які на його думку підтверджують факт надання ним таких послуг у вказаний період, оцінку таким доказам може бути надано судом безпосередньо під час розгляду даної справи, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.

З врахуванням наведеного вище, підстави для зупинення провадження у справі на підставі поданого клопотання відсутні та у задоволенні такого слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 251, 260, 261, 279 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Копію ухвали направити для відома та на виконання сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79038, м. Львів, вул. Пасічна, 49б, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20822324.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової кратки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Стрепко Н.Л.