Ухвала суду № 136245474, 30.04.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/674/26

Провадження № 2/442/704/2026

УХВАЛА

Іменем України

30 квітня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді Коваля Р.Г., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику стрін цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

27.01.2026 через систему Електронний суд позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, в якому просить стягнути з нього на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 19.09.2022 у розмірі 53000.87 грн.

Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.02.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

18.03.2026 від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: направити запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Дрогобицького ГТУЮ у Львівський області щодо реєстрації факту смерті Відповідача ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ) та наявності копії актового запису про смерть із зазначенням дати смерті; витребувати докази від Дрогобицької державної нотаріальної контори за останнім місцем реєстрації постійного проживання померлого : інформації із Спадкового реєстру щодо заведення спадкової справи після померлого ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , про осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину; видачу свідоцтв про право на спадщину; витребувати докази від Відділу з питань реєстрації виконавчого органу Дрогобицької міської ради (Дрогобицької районної державної адміністрації), до повноважень якого входять питання реєстрації місця проживання фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу останнього місця реєстрації проживання померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 _): інформацію про зареєстрованих станом на дату смерті померлого: ІНФОРМАЦІЯ_3 у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 , про що винести ухвалу.

З 20 по 27 березня 2026 року, головуючий перебував на лікарняному.

З 30 березня 2026 року по 10 квітня 2026 року головуючий перебував у щорічній додатковій відпустці за 2025 рік.

Крім того, на адресу суду надійшла відповідь за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Західного міжрегіонального управління Державної міграційної служби, з якої вбачається що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, у зв`язку з чим його знято з реєстрації 02.06.2025.

Копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 02.06.2025 підтверджується, що відповідач ОСОБА_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з наданих документів вбачається, що відповідач помер ще до пред`явлення позову, відтак, відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України його цивільна правоздатність припинилась у момент його смерті.

Суд закриває провадження у справі з підстав, передбачених статтею 255 ЦПК України, перелік якої є вичерпним і поширювальному тлумаченню не підлягає.

За правилом пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

З наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 355 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Отже, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 37 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Законодавець зберігає за кредитором право вимоги у разі смерті боржника. У такому випадку відбувається правонаступництво, яке є транслятивним, тобто таким, що переносить права та обов`язки на нового боржника.

Загальні правила пред`явлення кредитором спадкодавця вимог до спадкоємців визначається, зокрема статтею 1281 ЦК України, що не підлягають зміні нормами процесуального законодавства.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 1282 ЦК України, вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Наведене дає підстави для висновку, що у Кодексі визнається право кредитора на вимогу до спадкоємців. Суд враховує те, що чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України припинено.

Відтак, з метою захисту цивільних прав та обов`язків усіх учасників судового розгляду, з огляду на викладені підстави та обставини, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

У звязку із закриттям провадження, вимоги представника позивача про витребування доказів не підлягають розгляду

На підставі викладеного, ст.ст.247, 255, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -закрити.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Роман КОВАЛЬ