Рішення № 136245334, 10.03.2026, Буський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1534/25

Провадження № 2/943/251/2026

10 березня 2026 року м. Буськ Львівської області

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Шендрікової Г.О.

з участю секретаря судового засідання Ладиги С.В.

за участю представника позивачки адвоката Ільківа М.М.

за участю представника відповідача адвоката Мамедової І.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську справу за позовом представника позивачки адвоката Ільківа Миколи Миколайовича,який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування" про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в:

представник позивачки адвокат Ільків Микола Миколайович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування" про стягнення страхового відшкодування у розмірі 204 652,85 гривень та 15 000 гривень витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Позов мотивує тим, що 17 грудня 2024 року приблизно о 14 год 15 хв у м. Буськ на вул. Львівська, 4 відбулася ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «Оpel Моkkа», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Аudi А6», д.н.з. НОМЕР_2 . 17 грудня 2024 року ОСОБА_1 здійснено телефонний дзвінок на гарячу лінію ПрАТ СК «Арсенал страхування» та 19 грудня 2024 року подано заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (на підставі Договору страхування наземних транспортних засобів, що є предметом застави «КАСКО АLL RISKS» №0932/24-Тз/Лв від 23 липня 2024 року). 14 січня 2025 року АТ «Державний ощадний банк України», що є вигодонабувачем за даними договорами, надіслано на адресу ПрАТ «СК «Арсенал страхування» запит про порядок сплати страхового відшкодування по договору страхування предмету застави. 14 січня 2025 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування» у відповідь на вказаний запит повідомлено, що заявлений випадок було кваліфіковано Страховиком як повну загибель ТЗ у порядку та на підставах узгоджених сторонами під час укладання Договору (пп.31.3.11 п. 31.3 Договору), що також підтверджується Рахунком-фактурою №21750 від 31 грудня 2024 року, ТзОВ «Ілта Львів». Розмір страхового відшкодування було розраховано наступним чином: 955 840,00 грн - 531 900,00 грн = 423 940,00 гри, де 955 840,00 грн - страхова сума відповідно до Розділу 10 Договору; 531 900,00 грн - вартість залишків ТЗ, визначена шляхом використання системи онлайн- аукціону; 00 грн - франшиза. 25 березня 2025 року Постановою Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. 10 квітня 2025 року на адресу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надіслано заяву, якою до матеріалів страхової справи долучено копію Висновку експерта транспортно-товарознавчого дослідження №56 від 21 березня 2025 року. 15 травня 2025 року на адресу відповідача надіслано адвокатський запит з проханням надати інформацію про стан розгляду страхової справи, що відкрита за заявою ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди, завданої автомобілю марки «Оpel Моkkа», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахованого на підставі Договору страхування наземних транспортних засобів, що є предметом застави «КАСКО АLL RISKS» №0932/24-Тз/Лв від 23 липня 2024 року та Електронного договору страхування відповідальності наземних транспортних засобів «Додаткова цивільна відповідальність» №20582/ЛВ/19ДЦВ24 від 23 липня 2024 року. Повідомити про прийняте рішення за результатами розгляду даної страхової справи з посиланням на чинне законодавство. 29 травня 2025 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування» повідомлено, що у порядку та на підставах, узгоджених сторонами під час укладання Договору страхування наземних транспортних засобів, що є предметом застави «КАСКО АLL RISKS» №0932/24-Тз/Лв від 23.07.2024, заявлений випадок від 17.12.2024 було кваліфіковано Страховиком як повна загибель застрахованого ТЗ (п. 31.3.11. Договору), та відповідно до п. 27.8. Договору було розраховано страхове відшкодування у розмірі 423 940,00 грн., яке в подальшому відповідно до умов Договору (з урахуванням листа Вигодонабувача) було перераховано на погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору на зазначені відповідні реквізити для перерахунку. ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» у відповідності до умов укладеного Договору № 0932/24-Тз/Лв від 23.07.2024 розраховано та в повному обсязі виплачено страхове відшкодування, підстави для перегляду та здійснення виплати/доплати страхового відшкодування з урахуванням додатково долученого документу (висновку) відсутні. З вказаним рішенням відповідача позивачка та її представник не погоджують, вважають, що шкоду позивачу відшкодовано не в повному обсязі, чим порушено права позивача на належну компенсацію, завданих їй під час ДТП збитків відповідно до умов Договору. Просять стягнути з відповідача страхове відшкодування майнової шкоди, завданої транспортному засобу у розмірі 197 693,60 гривень та пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 1 616,65 гривень, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 1 328,75 гривень, інфляційні втрати у розмірі 4 013,85 гривень, а всього разом - 6 959,25 гривень. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді від 11.08.2025 року, вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.02.2026 року закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Заслухавши вступні промови представників сторін, дослідивши подані докази сторонами у справі, суд приходить до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом було встановлено, що 17 грудня 2024 року приблизно о 14 год 15 хв у м. Буськ на вул. Львівська, 4 відбулася ДТП (зіткнення транспортних засобів) за участі автомобіля марки «Оpel Моkkа», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля марки «Аudi А6», д.н.з. НОМЕР_2 .

17 грудня 2024 року позивачкою здійснено телефонний дзвінок на гарячу лінію ПрАТ СК «Арсенал страхування» та 19 грудня 2024 року подано заяву про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу (на підставі Договору страхування наземних транспортних засобів, що є предметом застави «КАСКО АLL RISKS» №0932/24-Тз/Лв від 23 липня 2024 року).

14 січня 2025 року АТ «Державний ощадний банк України», що є вигодонабувачем за даними договорами, надіслано на адресу ПрАТ «СК «Арсенал страхування» запит про порядок сплати страхового відшкодування по договору страхування предмету застави.

14 січня 2025 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування» у відповідь на вказаний запит повідомлено, що заявлений випадок було кваліфіковано Страховиком як повну загибель ТЗ у порядку та на підставах узгоджених сторонами під час укладання Договору (пп.31.3.11 п. 31.3 Договору), що також підтверджується Рахунком-фактурою №21750 від 31 грудня 2024 року, ТзОВ «Ілта Львів».

Розмір страхового відшкодування: 955 840,00 грн - 531 900,00 грн = 423 940,00 гри, де 955 840,00 грн - страхова сума відповідно до Розділу 10 Договору; 531 900,00 грн - вартість залишків ТЗ, визначена шляхом використання системи онлайн- аукціону; 00 грн - франшиза.

25 березня 2025 року Постановою Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Закрито провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

10 квітня 2025 року на адресу ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» надіслано заяву, якою до матеріалів страхової справи долучено копію Висновку експерта транспортно-товарознавчого дослідження №56 від 21 березня 2025 року.

15 травня 2025 року на адресу відповідача надіслано адвокатський запит з проханням надати інформацію про стан розгляду страхової справи, що відкрита за заявою ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди, завданої автомобілю марки «Оpel Моkkа», д.н.з. НОМЕР_1 , застрахованого на підставі Договору страхування наземних транспортних засобів, що є предметом застави «КАСКО АLL RISKS» №0932/24-Тз/Лв від 23 липня 2024 року та Електронного договору страхування відповідальності наземних транспортних засобів «Додаткова цивільна відповідальність» №20582/ЛВ/19ДЦВ24 від 23 липня 2024 року.

29 травня 2025 року ПрАТ «СК «Арсенал страхування» повідомлено, що у порядку та на підставах, узгоджених сторонами під час укладання Договору страхування наземних транспортних засобів, що є предметом застави «КАСКО АLL RISKS» №0932/24-Тз/Лв від 23.07.2024, заявлений випадок від 17.12.2024 було кваліфіковано Страховиком як повна загибель застрахованого ТЗ (п. 31.3.11. Договору), та відповідно до п. 27.8. Договору було розраховано страхове відшкодування у розмірі 423 940,00 грн., яке в подальшому відповідно до умов Договору (з урахуванням листа Вигодонабувача) було перераховано на погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору на зазначені відповідні реквізити для перерахунку.

ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» у відповідності до умов укладеного Договору № 0932/24-Тз/Лв від 23.07.2024 розраховано та в повному обсязі виплачено страхове відшкодування, підстави для перегляду та здійснення виплати / доплати страхового відшкодування з урахуванням додатково долученого документу (висновку) відсутні.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як вбачається з положень ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, належними вважатимуться докази, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення сторін або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Вони мають належати до складу підстав позову або підстав заперечень проти нього і характеризуватися значущістю для визначення спірних правовідносин та зумовленістю цих фактів нормами матеріального права.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Наведене дає підстави для висновку, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі (ч.2 ст. 1192 ЦК України), тоді як розмір страхового відшкодування, що підлягає стягненню зі страховика, відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - виходячи з витрат, пов`язаних з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням фізичного зносу транспортного засобу.

Зазначене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду, викладеним у постановах від 02 вересня 2019 року у справі № 545/425/17, від 11 березня 2020 року у справі № 754/5129/15-ц та від 19 липня 2021 року у справі № 206/3219/15-ц (провадження № 61-І9062св20).

Подібні за змістом висновки, зокрема щодо застосування положень ч.2 ст. 1192 ЦК України, викладено у постановах Верховного Суду від 26 квітня 2022 року у справі № 265/5388/20 (провадження № 61-14462св21), від 18 травня 2022 року у справі № 761/11792/16-ц (провадження № 61-42292св18), від 20 червня 2022 року у справі № 156/1162/20 (провадження № 61-19св22) та від 17 серпня 2022 року у справі № 761/15232/18 (провадження № 61-19661св20).

Згідно з ч. 1 ст. 979 ЦК України договір страхування укладається відповідно до цього Кодексу, Закону України «Про страхування», інших законодавчих актів.

Статтею 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особами, відповідальність яких застрахована є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах. Забезпечений транспортний засіб - транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована.

Згідно статті 3 цього Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Відповідно до статті 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. 69 ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - правовідносини щодо захисту страхових інтересів фізичних та юридичних осіб (страховий захист) при страхуванні ризиків, пов`язаних з життям, здоров`ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням, з володінням, користуванням і розпорядженням майном, з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі, у разі настання страхових випадків, визначених договором страхування, за рахунок коштів фондів, що формуються шляхом сплати страхувальниками страхових премій (платежів, внесків), доходів від розміщення коштів таких фондів та інших доходів страховика, отриманих згідно із законодавством.

Згідно з ч.ч. 4-6 ст. 89 Закону предметом договору страхування є передача страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, страховику на умовах, визначених договором страхування або законодавством України.

Об`єктом страхування можуть бути:

1)життя, здоров`я, працездатність та/або пенсійне забезпечення;

2)майно на праві володіння, користування і розпорядження майном та/або можливі збитки чи витрати;

3)відповідальність за заподіяну шкоду особі або її майну

Договором страхування визначаються конкретний об`єкт страхування, з яким пов`язані страхові інтереси страхувальника (іншої особи, визначеної у договорі страхування), та страхові ризики, що пов`язані з цим об`єктом страхування та підлягають страхуванню за цим договором страхування.

Положеннями ст. 93 Закону передбачено, що страховик за договором страхування зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором або законом строк.

Згідно з ч. 7 ст. 93 Закону перелік страхових випадків визначається в договорі страхування за згодою сторін, якщо інше не передбачено законодавством.

Статтею 94 Закону передбачено, що страхова сума може бути встановлена за окремим об`єктом страхування, страховим випадком, групою страхових випадків, договором страхування в цілому. Розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником або відповідно до законодавства під час укладення договору страхування або внесення змін до такого договору. Договором страхування може передбачатися франшиза, яка може бути умовною та безумовною.

З огляду на приписи Закону України «Про страхування» призначення страхування - це страховий захист страхувальника, матеріальна складова якого проявляється в разі настання страхового випадку.

У правовідносинах страхування, закон сприяє захисту інтересів страхувальника та зобов`язує страховика вчиняти дії щодо сприяння страхувальнику у отриманні страхового відшкодування (надати страхувальнику консультації з питань отримання страхового відшкодування, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати або страхового відшкодування страхувальнику, здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк).

Відповідно до п. 4 Договору страхування наземних транспортних засобів, що є предметом застави «КАСКО АLL RISKS» №0932/24-Тз/Лв від 23 липня 2024 року предметом Договору є передача Страхувальником за плату ризику, пов`язаного з об`єктом страхування, Страховику на умовах, визначених Договором.

Пунктом 5 вказаного договору передбачено, що об`єктом страхування за цим Договором є майно на праві володіння, користування і розпорядження майном, а саме; наземний транспортний засіб, вказаний в п. 5.1 Договору, уключаючи додаткове обладнання, що вказане в розділі 7 Договору, якщо страхування такого обладнання передбачено Договором страхування згідно з в розділі 7 Договору.

Відповідно до п. 22.1 Договору згідно з умовами цього Договору Страховик бере на себе зобов`язання відшкодувати Страхувальнику (Вигодонабувачу) прямі збитки, які є наслідком настання певних подій (страхових ризиків), що наведені у п. 22.2 цього Договору, які носять ознаки ймовірності та випадковості настання.

Пунктом 31.3.12. Договору визначено, що прямі збитки - поточна вартість витрат на відтворення, заміщення або відшкодування ринкової вартості об`єкта оцінки без урахування неотриманих майбутніх вигод. У випадку викрадення ТЗ та при повній загибелі ТЗ прямі збитки дорівнюють ринковій вартості об`єкту оцінки.

Згідно з п.22. 2 Договору до страхових ризиків відносяться: «Збитки внаслідок ДТП» - будь-яке пошкодження або знищення ТЗ, його окремих конструктивних елементів (складових частин), Додаткового обладнання внаслідок дорожньо- транспортної пригоди.

Пунктом 24.1.4 Договору передбачено, що страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування в порядку та в строк згідно з розділом 27 Договору.

Відповідно до п 31.3.14 Договору страховий випадок - подія, передбачена Договором або законодавством, ризик виникнення якої застрахований, з настанням якої виникає обов`язок

Страховика здійснити страхову виплату Страхувальнику або іншій особі, визначеній у Договорі або відповідно до законодавства.

Згідно з п. 31.3.15 Договору страхова виплата (страхове відшкодування) - грошові кошти, що виплачуються Страховиком у разі настання страхового випадку відповідно до умов Договору та/або законодавства.

Відповідно до п. 27.1 Договору страхове відшкодування виплачується Страховиком згідно з Договором на підставі письмової заяви Страхувальника (його правонаступника, «Вигодонабувача) і Страхового акту, який складається Страховиком.

Пунктом 27.3 Договору визначено, що страховик приймає рішення про виплату або відмову у виплаті страхового відшкодування протягом 10 (десяти) робочих днів, починаючи з моменту отримання письмової Заяви на виплату страхового відшкодування та інших необхідних документів та речей згідно з розділом 26 Договору. Вказаний строк може збільшуватися відповідно до п. 27.12 Договору. Рішення Страховика про здійснення страхового відшкодування оформлюється Страховим актом.

Згідно з п. 27.10 Договору у випадку пошкодження ТЗ внаслідок страхового випадку, передбаченого Договором, розмір страхового відшкодування дорівнює розміру збитків, визначених в Кошторисі збитків, за вирахуванням встановленої в розділі 12 Договору франшизи по відповідному ризику, але не більше страхової суми.

Відповідно до п. 27.13 Договору при визнанні Страховиком події «страховим випадком», страхове відшкодування виплачується протягом 10-ти робочих днів з дня складання Страхового акту.

Звертаємо увагу, що відповідачем страховий випадок було кваліфіковано як повну загибель транспортного засобу.

Відповідно до п. 31.3.11 Договору повна загибель ТЗ (знищення ТЗ) - випадок, коли вартість відновлення пошкодженого ТЗ перевищує 70 % його дійсної (ринкової) вартості на дату настання страхового випадку (або страхової суми, вказаної в п. 10.1 Договору, - у випадку, якщо страхова сума на дату настання страхового випадку є меншою за дійсну (ринкову) вартість ТЗ на дату настання страхового випадку).

Згідно висновку експерта транспортно-товарознавчого дослідження за договором із ОСОБА_1 від 25.02.2025 № 56-25 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «ОPEL Mokka», 1,2і, реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент дослідження становить 614 133,60 грн. Ринкова вартість автомобіля марки «ОPEL Mokka», 1,2і, реєстраційний номер НОМЕР_1 17 грудня 2024 року до моменту його пошкодження у ДТП (без врахування пошкоджень, отриманих в і внаслідок ДТП), становила: 940 953,17 грн. 614 133,60 грн / 940 953,17 грн х 100% = 65,27%, що є меншим за встановлений Договором відсоток, необхідний для визнання випадку повною загибеллю транспортного засобу.

Загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду визначені ч. 1 ст. 1166 ЦК України, де вказано, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно частини першої, другої, п`ятої статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Згідно із п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Під час визначення розміру збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, необхідно враховувати складові цих збитків відповідно до змісту ч.2 ст.1192 ЦК України: реальна вартість втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до розрахунків, до загальної суми заборгованості нараховуються (попередній розрахунок наведено у додатках): пеня, три проценти річних та інфляційні втрати за користування чужими коштами за весь час прострочення згідно ст. 625 ЦК України.

За таких обставин, оцінюючи надані позивачем та досліджені судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення повністю, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача страхового відшкодування.

Відповідно до ст. 133 ПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Частиною 8ст. 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Згідно положень ч.ч. 1,2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно положень ч. 1 - 4 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 та 6 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час

розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Так, суд приймає до уваги позицію викладену у додатковій Постанові Великої Палати Верховного Суду № 755/9215/15-ц (провадження 14-382цс19) від 19.02.2020 року загалом, та зокрема щодо обов`язку доведення неспівмірності витрат, який покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Крім цього, щодо принципу змагальності, який знайшов свої втілення, зокрема, у положеннях ч. 5 та 6 ст. 137 ЦПК України, відповідно до яких саме на іншу сторону покладено обов`язок обґрунтування наявність підстав для зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, а також обов`язок доведення їх неспівмірності.

Схожі висновки щодо підтвердження витрат, пов`язаних з оплатою професійної правничої допомоги, зроблені у постанові Великої Палати Верховного Суду № 826/1216/16 (провадження № 11-562ас18) від 27.06.2018 року, постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду № 753/15687/15-ц від 14.11.2018 року, № 753/15683/15 від 26.09.2018 року, постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду № 910/3929/18 від 18.06.2019 року.

Як убачається із матеріалів справи, на підтвердження витрат на правничу допомогу до матеріалів справи долучено ордер, детальний опис наданих послуг, згідно яких позивач отримав правничу допомогу на загальну суму 15 000,00 грн.

Отже при визначенні суми відшкодування, суд виходить з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Враховуючи зазначене, результат розгляду справи у суді, оцінивши подані позивачем докази на підтвердження понесених витрат, предмет позову, складність справи, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, поведінку сторони під час розгляду справи, суд вважає що заявлений позивачем розмір заявлений позивачем розмір витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню, що відповідає критеріям розумності, співмірності, обґрунтованості та пропорційності до предмета спору.

Відповідно до положень ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в дохід держави, оскільки позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення страхового відшкодування, була звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 9 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 4, 5, 76, 77, 79, 80, 83, 95, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273,353 ЦПК України -

у х в а л и в:

позов представника позивачки адвоката Ільківа Миколи Миколайовича,який діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування" про стягнення страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (Код у ЄДРПОУ 33908322), адреса місцезнаходження: 03056, Київ, вул. Борщагівська, 154, ТЦ Мармелад, 4 поверх на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 страхове відшкодування майнової шкоди, завданої транспортному засобу у розмірі 197 693 (сто дев`яносто сім тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 60 копійок.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (Код у ЄДРПОУ 33908322), адреса місцезнаходження: 03056, Київ, вул. Борщагівська, 154, ТЦ Мармелад, 4 поверх на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 1 616 (одна тисяча шістсот шістнадцять) гривень 65 копійок, три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 1 328 (одна тисяча триста двадцять вісім) гривень 75 копійок, інфляційні втрати у розмірі 4 013 (чотири тисячі тринадцять) гривень 85 копійок, а всього разом - 6 959 (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 25 копійок.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (Код у ЄДРПОУ 33908322), адреса місцезнаходження: 03056, Київ, вул. Борщагівська, 154, ТЦ Мармелад, 4 поверх на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (Код у ЄДРПОУ 33908322), адреса місцезнаходження: 03056, Київ, вул. Борщагівська, 154, ТЦ Мармелад, 4 поверх в дохід держави судовий збір в розмірі 20 465 (двадцять тисяч чотириста шістдесят п`ять) гривень 28 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено: 04.05.2026 року.

Учасники справи:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: адвокат Ільків Микола Миколайович.

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (Код у ЄДРПОУ 33908322), адреса місцезнаходження: вул. Борщагівська, 154, ТЦ Мармелад, 4 поверх м. Київ 03056.

Представник відповідача: Мамедова Інга Русланівна.

Суддя: Г. О. Шендрікова