Рішення № 136245312, 28.04.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1404/19

Провадження № 2-о/439/26/24

28 квітня 2026 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

присяжних Ковтонюк О.Т.,

Салійчук Н.В.,

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Галушки В.В.,

адвоката особи, щодо

якої розглядається питання

про визнання недієздатною ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Комунальний заклад Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат», Орган опіки та піклування Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в порядку ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України,

- особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалив таке рішення.

Заявник: ОСОБА_1 звернувся до Бродівського районного суду Львівської області із заявленими вимогами, в яких просить суд продовжити строк дії рішення Бродівського районного суду Львівської області у справі №439/1404/19 від 07 травня 2020 року про визнання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та встановлення над нею опіки.

Стислий виклад позиції заявника.

Заявник зазначає, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства, група інвалідності встановлена безтерміново. У останньої діагностовано пароноїдальну шизофренію, безперервного-прогредієнтичного перебігу із вродженим дефектом в емоційно-вольовій сфері та частковою медикаментозною резистенцією.

Заявник вказує, що ОСОБА_3 страждає параноїдальною шизофренією, безперервно-прогредієнтний перебіг із вираженим дефектом в емоційно-вольові та інтелектуально-мнестичній сфері, повною соціально-трудовою дезадаптацією та частковою медикаментозною резистентністю Фон настрою знижений, самооцінка неадекватна, пам`ять та інтелект знижені. Періодично збуджена, погано спить. Відтак потребує медикаментозної терапії.

Заявник мотивує, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким, психічним розладом, в наслідок якого за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому вона потребує постійної опіки та піклування.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

09 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.

Від представника заявника адвоката Галушки Василя Васильовича надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану здоров`я ОСОБА_3 , а також надати оцінку можливості останньою усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними.

Ухвалою суду від 09.12.2025 таке клопотання задоволене судом, у справі призначено судово-психіатричну експертизу із наданням певного переліку питань, відповідь на які необхідно надати експертам. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

05 березня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта за № 249 від 23 лютого 2026 року.

Ухвалою суду від 09.03.2026 провадження у справі поновлено у зв`язку із отриманням висновку судово-психіатричного експерта.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника адвокат Галушка Василь Васильович в судовому засіданні підтвердили обставини заяви та просили про її задоволення.

Представник недієздатної особи адвокат Мидзка Роман Володимирович в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Заінтересована особа орган опіки та піклування Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області участь свого представника у судовому засіданні не забезпечила. Від її представника селищного голови Бутинського Богдана Ярославовича надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Проти заявлених вимог не заперечує із врахуванням подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Львівської області.

Заінтересована особа комунальний заклад Львівської обласної ради "Підкамінський психоневрологічний інтернат" участь свого представника у судовому засіданні не забезпечила. Від її представника Чумак Михайла Михайловича надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Проти заявлених вимог не заперечує, оскільки із ОСОБА_3 хворіє на психічне захворювання і потребує опіки.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично перебуває у Комунальному закладі Львівської обласної ради «Підкамінський сихоневрологічний інтернат» за адресою: Львівська область, Золочівський район, смт. Підкамінь, вулиця Нагірна, 11а, що підтверджується довідкою за № 61 від 29 лютого 2024 року, яка видана Комунальним закладом Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат»; довідкою про направлення інваліда в будинок-інтернат (а.с. 3, 12,158).

07 травня 2020 року Бродівський районним судом Львівської області ухвалено рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначено її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та встановлено строк дії рішення два роки (а.с. 95-98). Рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 22.08.2022 продовжено строк дії рішення від 07 травня 2022 року, ще на два роки (а.с. 143-145). 13 вересня 2024 року Бродівським районним судом ухвалено рішення, яким продовжено строк дії рішення від 07 травня 2022 року, ще на два роки, тобто до 07.05.2026 (а.с. 190-193).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства, група інвалідності встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА за № 821906 від 24.11.2018 року (а.с. 5).

ОСОБА_3 страждає параноїдальною шизофренією, безперервно-прогредієнтний перебіг із вираженим дефектом в емоційно-вольові та інтелектуально-мнестичній сфері, повною соціально-трудовою дезадаптацією та частковою медикаментозною резистентністю, Вторинна кардіологія СН1. Періодично збуджена, погано спить. Відтак потребує медикаментозної терапії, що підтверджується медичною картою особи, яка влаштовується до інтернатного закладу; Випискою з медичної карти стаціонарного хворого за № 06293/19; Індивідуальною програмою реабілітації інваліда за № 1349/874 від 23 листопада 2018 року (а.с. 6-11).

ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом у формі органічного шизофреноподібного розладу. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки, що підтверджується Висновком судово-психіатричного експерта № 249від 23 лютого 2026 року (а.с. 217-220).

На переконання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , може бути призначений опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується Поданням органу опіки та піклування Виконавчого комітету Підкамінської селищної ради Львівської області за № 89 від 30 серпня 2024 року (а.с. 183-184).

Відповідно до довідок № 83 та 89 від 26 лютого 2026 року ОСОБА_1 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває (а.с.232-233).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» у ОСОБА_1 відсутні незняті та непогашені судимості (а.с.234) .

За нормативними правилами частини 3 статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (частина 1 статті 39 ЦПК України).

За змістом статтей 41, 61 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Нормою частини 1 статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Імперативними приписами частини 2-3 статті 63 ЦК України закріплюється, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Дослідивши всебічно та повно обставини на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд приходить до висновку, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі. Позаяк зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною та необхідність встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

За таких обставин, позаяк ОСОБА_3 унаслідок стійкого психічного розладу у формі: органічного шизофреноподібного розладу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, стан психічного здоров`я останньої на момент розгляду справи по суті не змінився, враховуючи висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до переконання, що ОСОБА_3 продовжує потребує опіки.

При призначенні опікуна недієздатній ОСОБА_3 , суд враховує подання органу опіки та піклування, та виходячи із власного переконання та із найкращих інтересів недієздатної, вважає за доцільне продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , можливість виконувати обов`язки опікуна недієздатної. Так судом встановлено, що на момент розгляду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ОСОБА_4 є працездатною особою, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, крім того виявив бажання продовжувати бути опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 81, 133, 141, 158, 258, 259, 263-265, 268, 273, 299-300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Бродівського районного суду Львівської області від 07 травня 2020 року у цивільній справі за заявою Комунального закладу Львівської обласної ради «Підкамінський психоневрологічний інтернат», заінтересовані особи орган опіки і піклування Бродівської районної державної адміністрації Львівської області, ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною, (єдиний унікальний номер справи: 439/1404/19, провадження: 2-о/439/26/24), на два роки, тобто до 07 травня 2028 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 04.05.2026.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Підкамінської селищної ради Золочівського району Львівської області, код ЄДРПОУ 04372483, місце знаходження смт.Підкамінь вул.Нагірна,11 Золочівського району Львівської області.

Суддя Б.М. Петейчук

Присяжні О.Т. Ковтонюк

Н.В. Салійчук