Ухвала суду № 136245173, 05.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1 УХВАЛАСправа № 335/4536/26 1-кс/335/1511/2026

про тимчасовий доступ до речей та документів

5 травня 2026 року слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурорки ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання начальника СДПологівського РВП ГУНП Запорізької області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12026087320000008 від 14.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник СДПологівського РВП ГУНП Запорізької області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням процесуального керівника, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи вимоги тим, що у провадженні СДПологівського РВП ГУНП Запорізької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026087320000008 від 14.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку),передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, за фактом того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.10.2017 (справа №335/9233/14-ц) зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду - 11.08.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно зі ст. 14 Закопу України «Про виконавче провадження», учасниками виконавчого провадження є виконавець, сторони, представники сторін, прокурор, експерт, спеціаліст, перекладач, суб`єкт оціночної діяльності - суб`єкт господарювання, особи, права інтелектуальної власності яких порушені, - за виконавчими документами про конфіскацію та знищення майна на підставі статей 176, 177 і 229 Кримінального кодексу України, статті 51-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Таким чином, орган досудового розслідування не є учасником виконавчого провадження та не може затребувати копії матеріалів виконавчого провадження.

У зв`язку з вищенаведеним, виникла необхідність у отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю ознайомлення з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відомості, що містяться в документах, тимчасовий доступ до яких планується отримати, можуть бути використані, як докази по вказаному кримінальному провадженню та мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема можуть сприяти встановленню осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, свідків та очевидців кримінального правопорушення, обставин його вчинення.

Тому, враховуючи, що іншим чином неможливо отримати відомості що мають значення для досудового розслідування, а без їх отримання неможливо встановити всі обставини, що мають значення для досудового розслідування, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , а саме: матеріалів виконавчого провадження № 67715854 відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема розрахунку заборгованості боржника, платіжних документів, пов`язаних із виконанням рішення, документів, що підтверджують місцезнаходження боржника, документів, що підтверджують наявність у боржника майна та грошових коштів, з можливістю вилучення їх копій.

В судовому засіданні прокурорка ОСОБА_3 клопотання начальника СДПологівського РВП ГУНП Запорізької області капітан поліції ОСОБА_4 підтримала в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, ІНФОРМАЦІЯ_6 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання повідомлявся судом належним чином.

Разом з тим, згідно положень ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши обґрунтування по клопотанню прокурорки ОСОБА_3 , дослідивши матеріали сектору дізнання, додані до клопотання, приходжу до такого висновку.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів клопотання слідує, що дізнавачами СДПологівського РВП ГУНП Запорізької області проводиться дізнання у кримінальному провадженні № 12026087320000008 від 14.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Для встановлення всіх обставин даної події, органу дізнання необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження № 67715854 відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема розрахунок заборгованості боржника, платіжні документи, пов`язані із виконанням судового рішення, документи, що підтверджують місцезнаходження боржника, документи, що підтверджують наявність у боржника майна та грошових коштів, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Також з матеріалів сектору дізнання слідує, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 02.10.2017 року (справа № 335/9233/14-ц) з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь (Деліцой) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуті аліменти в розмірі частини усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позову до суду з 11.08.2014 і до досягнення дитиною повноліття.

У провадженні ІНФОРМАЦІЯ_8 (на той час) ІНФОРМАЦІЯ_9 наявне виконавче провадження відкрите 10.10.2017 № АСВП 45123682. ОСОБА_7 аліментів на утримання доньки не отримувала, в результаті чого виникла заборгованість, внаслідок чого за її зверненням до суду рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 від 19.08.2021 (справа № 335/4168/21) з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь стягнута неустойка (пеня) за несплату аліментів на утримання дитини за період з 30.09.2019 по 16.01.2026, що становить 268 076, 11 грн. та суму пені за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дитини в розмірі 18 829 грн.

Отже в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває виконавче провадження, відкрите 03.12.2021 № АСВП 67715854 щодо примусового виконання судових рішень, боржником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні встановлено, що надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів матеріалів виконавчого провадження № 67715854 відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надасть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, провести дане досудове розслідування у розумні строки. Без отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів, іншим способом довести обставини вчиненого кримінального правопорушення є неможливо. Крім цього, існує обґрунтована необхідність у доступі до зазначених документів, а обов`язком прокурора, дізнавача є всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а також провести таке досудове розслідування у розумні строки.

Одержати в інший спосіб, без рішення суду, з урахуванням Закону України «Про виконавче провадження» тимчасовий доступ до вказаних документів та їх подальше вилучення неможливо.

Тому враховуючи те, що сторона кримінального провадження, що подала клопотання, начальник СДПологівського РВП ГУНП Запорізької області капітан поліції ОСОБА_4 довів, що документи можуть перебувати у володінні у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 ,а також те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати, як докази відомостей, що містяться у них та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей і документів, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника СДПологівського РВП ГУНП Запорізької області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати начальнику СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СД Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні юридичної особи ІНФОРМАЦІЯ_5 ,який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів виконавчого провадження № 67715854 відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема розрахунку заборгованості боржника, платіжних документів, пов`язаних із виконанням рішення, документів, що підтверджують місцезнаходження боржника, документів, що підтверджують наявність у боржника майна та грошових коштів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1