Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №333/514/26
Пр. № 2/333/2047/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й
за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Запоріжжі, заяву позивача ТОВ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «МРІЯ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за оплату послуг у вигляді управління багатоквартирним будинком,,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
До першого судового засідання позивачем подана заява про залучення в якості співвідповідача у справі ОСОБА_2 та додано уточнений позов зі зміненим складом відповідачів.
В судове засіданні представник позивача не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи обізнана.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце слухання справи повідомлялась.
Суд, дослідив заявлене клопотання та інші матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до початку першого судового засідання, у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, залучити до участі у ній співвідповідача.
Враховуючи передбачене законодавством право позивача щодо визначення складу відповідачів за його позовом, суть позовних вимог та викладених в позові обставин, суд дійшов висновку, що клопотання позивача обґрунтоване, законне, подане у встановлені ст. 51 ЦПК України, строки, тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 51, 84, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості співвідповідача по цій справі - ОСОБА_2 , яка є співвласником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив ОСОБА_2 , копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя: І.Й. Наумова
Судове рішення № 136245105, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 14.04.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 333/514/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: