Ухвала суду № 136244762, 05.05.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 127/32256/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Наумової Н.В., присяжних: Кічуна В.З., Малець Н.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу № 127/32256/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_4, Військова частина НОМЕР_1 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання військовослужбовця померлим, поданої в порядку окремого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2025 року до Вінницького міського суду Вінницької області через підсистему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про визнання військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим.

Заінтересованими особами у справі заявником зазначено:

ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_3);

Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 );

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 5, код ЄДРПОУ 25999022).

Заява подана в порядку окремого провадження, оскільки стосується встановлення юридичного факту, який має значення для державної реєстрації смерті особи, що зникла безвісти під час виконання військового обов`язку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Сичуку М.М.

За ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.10.2025 року цивільну справу № 127/32256/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_4, військова частина НОМЕР_1 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання військовослужбовця померлим направлено за територіальною підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2025 року справу було передано на розгляд судді головуючого Наумової Н.В.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 грудня 2025 року, цивільну справу за № 127/32256/25 (провадження № 2о/127/588/25) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_4, військова частина НОМЕР_1 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання військовослужбовця померлим - повернуто до Вінницького міського суду Вінницької області задля належного оформлення.

21 січня 2026 року на адресу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали цивільної справи № 127/32256/25.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2026 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_4, військова частина НОМЕР_1 та відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання військовослужбовця померлим залишено без руху.

За ухвалою від 05.02.2026 року, цивільну справу за 127/32256/25 разом з доданими до неї матеріалами направлено до Перечинського районного суду Закарпатської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 16.03.2026 року, цивільну справу 127/32256/25 повернуто до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

За ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.04.2026 року було прийнято до розгляду вищезазначену заяву та постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 05.05.2026 року заявник - ОСОБА_1 повідомила, що заяву про визнання військовослужбовця померлим, подану до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в порядку окремого провадження вона не підписувала, жодних договорів про надання правничої допомоги із адвокатом Касьяненко Юрієм Яковлевичем на представництво інтересів вона не підписувала, просила суд з`ясувати зазначене питання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як зазначено у ч. 4 ст. 60 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: довіреністю; ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі.

Договір про надання правничої допомоги може вчинятися усно у випадках:

1) надання усних і письмових консультацій, роз`яснень із правових питань з подальшим записом про це в журналі та врученням клієнту документа, що підтверджує оплату гонорару (винагороди);

2) якщо клієнт невідкладно потребує надання правничої допомоги, а укладення письмового договору за конкретних обставин є неможливим - з подальшим укладенням договору в письмовій формі протягом трьох днів, а якщо для цього існують об`єктивні перешкоди - у найближчий можливий строк.

До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Договір про надання правничої допомоги може укладатися на користь клієнта іншою особою, яка діє в його інтересах. Особливості укладення та змісту контрактів (договорів) з адвокатами, які надають безоплатну правничу допомогу, встановлюються законом, що регулює порядок надання безоплатної правничої допомоги.

Зміст договору про надання правничої допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.

При цьому, статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» чітко визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правничої допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно із ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З урахуванням викладеного та твердження заявника - ОСОБА_1 про те, що жодних договорів про надання правничої допомоги із адвокатом Касяненко Юрієм Яковлевичем на представництво інтересів вона не підписувала, відповідно були відсутні жодні правові підстави задля видачі ним ордера серії ВН № 1463377 на представництво інтересів, відтак суд вважає за необхідне залишити заяву без руху після відкриття провадження у справі задля з`ясування цього питання та наявності/відсутності документального підтвердження повноважень представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Касьяненко Юрія Яковлевичу, а саме письмового договору про надання правничої допомоги. При цьому представнику заявника адвокату Касьяненко Юрію Яковлевичу слід подати суду належним чином посвідчену копію договору про надання правничої допомоги та його оригінал задля огляду судом, оскільки у суду виникають обґрунтовані сумніви у його існуванні.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 294 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_4, Військова частина НОМЕР_1 та Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про визнання військовослужбовця померлим, поданої в порядку окремого провадження, - залишити без руху.

Повідомити представника заявника про необхідність усунення недоліків заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Наумова

Присяжні: В.З. Кічун

Н.Б. Малець