Ухвала суду № 136244624, 04.05.2026, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/2664/23

Провадження № 1-кп/306/144/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023071150000358 відомості про яке внесені до ЄРДР 02.08.2023 року щодо, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлове, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 02.12.2022 до Мукачівського районного відділу № 2 Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла постанова Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.11.2022 року у справі № 306/1878/22 відносно нього, як особи, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Павлове Закарпатської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . 16.12.2022 ОСОБА_4 з`явився до Мукачівського РВ № 2 ДУ «Центр пробації», де був ознайомлений із зазначеною постановою суду, йому роз`яснено права та обов`язки, покладені судом, а також порядок і умови відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт. Зазначене підтверджується довідкою про проведену бесіду, розпискою та анкетою, підписаними ним власноруч. Того ж дня ОСОБА_4 надав письмові пояснення, у яких повідомив про відмову від отримання направлення для відбування зазначеного стягнення. Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2012 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», 16.12.2022 відносно ОСОБА_4 було складено протокол про адміністративне правопорушення, який разом із матеріалами направлено до Свалявського районного суду Закарпатської області. Постановою Свалявського районного суду Закарпатської області від 20.02.2023 року у справі № 306/2446/22 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту. 24.04.2023 на адресу місця проживання ОСОБА_4 було направлено виклик про необхідність з`явитися 08.05.2023 о 10:00 для виконання постанови суду. У подальшому, 23.05.2023, було направлено повторний виклик із вимогою прибути 05.06.2023 о 10:00. 28.07.2023 ОСОБА_4 з`явився до Мукачівського РВ № 2 ДУ «Центр пробації» та надав пояснення, в яких повторно повідомив про відмову від отримання направлення для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 389-2 КК України, з метою ухилення від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, систематично не виконував покладені на нього обов`язки.

За вказаних обставин ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України злісне ухилення від відбування адміністартивного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Прокурор в судовому засіданні вказав на сплив процесуальних строків у вказаному кримінальному провадженні, просив прийняти рішення про його закриття відповідно до вимог чинного законодавства України.

Обвинувачений та його захисник в судовому заіданні щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Заслухавши учасників судового провадження, суд встановив наступне.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

За приписами ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, окрім іншого, подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення; форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Відповідно до вимог КПК України у судовому засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст.284 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;.

Відповідно до ст. 389-2 КК України - це кримінальні правопорушення проти правосуддя, які згідно ст.12 КК України нетяжким злочином (санкція ст. 389-2 КК України передбачає позбавлення волі на строк до двох років).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 КК України - часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання (строк давності певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2, 3 ст. 49 КК України).

Враховуючи що з моменту вчинення інкримінованого ОСОБА_4 діяння минуло три роки, суд дійшов висновку, що вищенаведені обставини, в своїй сукупності свідчать про наявність достатніх підстав для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 положень ст. 49 КК України, яка передбачає звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, та закриття провадження щодо нього.

Отже, клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, обвинуваченого ОСОБА_4 належить звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, закривши кримінальне провадження щодо нього.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази, процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. 2, 91, 100, 129, 284, 285, 337, 372 КПК України, на підставі ст. 49 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання процесуального прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлове, Свалявського району, Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023071150000358 від 02.08.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Речові докази у даному кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня оголошення через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_6