Постанова № 13624458, 31.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2011 року 10-20 Справа № 2а-9740/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Матяш О.В., розглянувши у м. Запоріжжя в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових (штрафних) санкцій,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 25.11.2010 було відкрито скорочене провадження у справі.

Зазначену ухвалу було направлено на адресу відповідачки, що вказана у довідці з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, проте кореспонденція 12.01.2011 повернулася до суду з відміткою «за закінчення терміну зберігання».

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, вирішив продовжити розгляд справи у порядку скороченого провадження і встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що відповідачка, згідно даних його особової картки, станом на 10.11.2010 має заборгованість перед бюджетом у розмірі 1390 гривень.

Вищевказана заборгованість виникла на підставі рішень ДПІ про застосування штрафних (фінансових) санкцій: №0002882303/0 від 11.08.20010 на суму 1186,25 гривень (отримане відповідачкою 17.06.2010) та №0002892303/0 від 17.06.2010 на суму 234 гривні (отримане відповідачкою 17.06.2010).

Вищевказані рішення відповідачем не оскаржувалися.

Згідно даних ДПІ, у відповідачки існувала переплата у розмірі 30,25 гривень.

Таким чином, загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 1390 гривень.

Відповідно до ст.17 Закону №1776-ІІІ, за порушення вимог цього Закону до суб'єктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів ДПІ застосовуються фінансові санкції, а у відповідності до ст. 25 вищевказаного Закону суми фінансових санкцій, які визначені

ст.ст. 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню субєктами підприємницької діяльності до відповідного місцевого бюджету за місцем їх реєстрації в десятиденний термін з дня прийняття органами ДПС України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Відповідно до ст.15 Закону №1776, контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших

вимог цього Закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.17,122,128,158-162 КАС України, Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Законом України "Про державну податкову службу в Україні», суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (69095, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету Жовтневого району м. Запоріжжя, р/р 31112104700003 в ГУДКУ у Запорізькій області, код ЄДРПОУ 34677124, МФО 813015, код платежу 3021080900, штрафні санкції за порушення норм регулювання обігу готівки та застосування РРО у сфері торгівлі у розмірі 1390 (однієї тисячі трьохста девяноста) гривень.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня отримання постанови шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш