Ухвала суду № 136244534, 05.05.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2599/26

2-о/303/75/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючої судді Курах Л.В.

присяжних: Росола І.І.

Київ Р.І.,

секретар судового засідання Гейруш Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Івановецької сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про звільнення від обов`язку опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Івановецька сільська рада звернулася до суду із заявою про звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 .

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2025 року у справі № 303/6433/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після призначення опікуна органом опіки та піклування виконавчим комітетом Івановецької сільської ради здійснювався контроль за виконанням опікунських обов`язків відповідно до чинного законодавства та Положення про опікунську раду.

У ході здійснення такого контролю встановлено, що підопічна ОСОБА_2 фактично проживає одна за місцем своєї реєстрації, потребує постійного стороннього догляду та допомоги у зв`язку зі станом здоров`я, однак належного догляду з боку опікуна не отримує.

02.03.2026 року на адресу Івановецької сільської ради надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від повноважень опікуна. У зазначеній заяві він повідомив, що перебуває за межами України у зв`язку із сімейними обставинами, у зв`язку з чим не має можливості особисто здійснювати догляд за підопічною, забезпечувати захист її прав та інтересів, а також виконувати покладені на нього законом обов`язки опікуна.

На підставі висновку опікунської ради виконавчим комітетом Івановецької сільської ради прийнято рішення від 10.03.2026 року № 29, яким затверджено висновок опікунської ради щодо звільнення ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна та вирішено звернутися до суду з відповідною заявою.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 квітня 2026 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник Івановецької сільської ради в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Судом встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2025 року у справі № 303/6433/24 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Дані обставини встановлено рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 січня 2025 року, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно з актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.02.2026 року № 38, встановлено, що ОСОБА_1 за місцем проживання підопічної не проживає, фактично з нею не перебуває, її життєвими умовами, станом здоров`я та потребами не опікується.

Вказані обставини також підтверджуються протоколом № 02 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Івановецької сільської ради від 23.02.2026 року, на якому було розглянуто питання щодо неналежного виконання опікуном своїх обов`язків та зроблено відповідний висновок.

Крім того, 02.03.2026 року на адресу Івановецької сільської ради надійшла заява ОСОБА_1 про звільнення його від повноважень опікуна. У зазначеній заяві він повідомив, що перебуває за межами України у зв`язку із сімейними обставинами, у зв`язку з чим не має можливості особисто здійснювати догляд за підопічною, забезпечувати захист її прав та інтересів, а також виконувати покладені на нього законом обов`язки опікуна.

На підставі висновку опікунської ради виконавчим комітетом Івановецької сільської ради прийнято рішення від 10.03.2026 року № 29, яким затверджено висновок опікунської ради щодо звільнення ОСОБА_1 від здійснення повноважень опікуна та вирішено звернутися до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст.55 ЦК України та абзацу 2 п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 p. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно зі статтею 76 ЦК України суд звільняє опікуна від його повноважень у разі невиконання або неналежного виконання ним своїх обов`язків, а також за його заявою.

Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що опікун ОСОБА_1 фактично самоусунувся від виконання покладених на нього обов`язків, не забезпечує належного догляду за підопічною, не здійснює захист її прав та інтересів, а також висловив власне волевиявлення щодо припинення виконання повноважень опікуна.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_1 від виконання обов`язків опікуна, оскільки він не виконує покладені на нього обов`язки та подав заяву про звільнення від них.

З урахуванням викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з ст.65 ЦК України, до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 55, 60, 63, 64, 65, 67, 75 ЦК України, ст.ст. 293, 300 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 .

Виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , до призначення їй опікуна, покласти на орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івановецької сільської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заявник: Івановецька сільська рада (89622, вул.Миру, 15, с.Іванівці, Мукачівський район, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 04350487).

Заінтересована особа: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуюча Л.В.Курах

Присяжні І.І.Росола

Р.І.Київ