Рішення № 136244193, 28.04.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/3465/25

Провадження № 2/127/7023/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді Федчишена С.А., при секретарі Підвисоцькій О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 13.09.2024 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та відповідачем був укладений Договір про надання грошових коштів у позику № 5398890924, шляхом обміну електронними повідомленнями, відповідно до якого відповідач отримав позику у розмірі 14 000,00 грн., шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника, тип кредиту кредит, мета споживчі (особисті) потреби, строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів, дати надання кредиту 13.09.2024 або наступний за ним календарний день, стандартна процентна ставка -1% в день та застосовується в межах строку кредиту, знижена процентна ставка 0,75% в день та застосовується відповідно до наступних умов: якщо позичальник 13.10.2024 сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту, позичальник як учасник програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вищедати, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. ТОВ «Іннова Фінанс» своє зобов`язання по видачі кредиту шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок відповідача виконало, але позичальник свої зобов`язання за договором належним чином не виконав, суму Позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 62 720,00 грн., з яких: 14 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 48 720,00 грн. - заборгованість за процентами. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором позики в загальному розмірі 62 720,00 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 13.10.2025 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24.03.2026 витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» докази.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив проводити судове засідання у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача та відповідач в судове засідання, призначене на 28.04.2026 о 10:30 год. не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином. 28.04.2026 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки ухвалою суду було задоволено клопотання про витребування доказів з АТ КБ «ПриватБанк» та від банку не надходило ні витребуваних документів, ні повідомлень про причини затримки, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.

Щодо цього клопотання суд зауважує, що 22.04.2026 на адресу суду від АТ КБ «ПриватБанк» на виконання ухвали від 24.03.2026 надійшла витребувана інформація (а.с. 78), та на переконання суду, у сторони відповідача було достатньо часу для ознайомлення з витребуваними документами, а тому зазначена обставина не є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідач та його представник мали достатньо часу для ознайомлення з витребуваними документами та надання пояснень, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилися до суду, а причини їх неявки суд визнав неповажними, суд з урахуванням положень ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 13.09.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та відповідачем укладено Договір про надання грошових коштів у позику №5398890924, відповідно до якого: сума кредит (загальний розмір) складає 14 000,00 грн., строк кредиту (строк дії договору) - 360 днів, процентна ставка фіксована. Згідно п. 2.6.1 договору стандартна процентна ставка становить 1% в день.

Відповідачем в електронній формі також підписано паспорт споживчого кредиту.

З розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 29.08.2025 загальний розмір заборгованості відповідача за Договором про надання грошових коштів у позику №5398890924 від 13.09.2024 становить 62 720,00 грн., з яких: 14 000,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 48 720,00 грн. - заборгованість за процентами.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України.

Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 639 ЦК України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується ЗУ «Про електронну комерцію».

Згідно із ст. 12 Закону, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За приписами ст. 1047 ЦК України у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми позики.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Враховуючи, що на момент розгляду справи строк повернення кредиту настав, відповідач не дотримався взятих за договором надання грошових коштів у позику №5398890924 від 13.09.2024, зобов`язань, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 14 000,00 грн., тому позов у цій частині позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Як передбачено ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Отже, положення ЦК України визначають обов`язок боржника сплачувати проценти за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до умов укладеного між сторонами договору сторони погодили процентну ставку, яка є фіксованою у розмірі 1 % за 1 день користування позикою та яка застосовується протягом всього строку, на який надано позику.

Як вбачається з розрахунку про стан заборгованості відповідача за договором позики №5398890924 від 13.09.2024 проценти нараховані відповідачу в розмірі 48 720,00 грн., зокрема, за період з 13.09.2024 по 27.08.2025, тобто в межах строку дії договору позики.

Таким чином, підписавши договір позики і паспорт кредиту відповідач погодився із встановленим розміром відсотків за користування позикою, а тому позовні вимоги про стягнення процентів в сумі 48 720,00 грн. (14 000,00 грн. х 348 днів х 1%), також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що внаслідок невиконання умов договору відповідачем порушені права позивача. А тому, оцінюючи представлені позивачем докази та наведені аргументи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі.

Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати за правилами ст.141 ЦПК України підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629, 634, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10-13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 273-279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № 5398890924 від 13.09.2024 у розмірі 62 720 (шістдесят дві тисячі сімсот двадцяь) гривень 00 копійок з яких: 14 000,00 грн. - сума кредиту, 48 720,00 грн. - сума процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.05.2026.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», місцезнаходження: вул. Верхній Вал, 10, м. Київ, код ЄДРПОУ : 44127243

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

СУДДЯ: