Ухвала суду № 136244083, 05.05.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 130/1172/26

2-з/152/4/26

У Х В А Л А

про забезпечення позову

05 травня 2026 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Роздорожна А.Г., розглянувши заяву Зазуляка Йосипа Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 9 квітня 2026 року цивільна справа за позовом Зазуляка Йосипа Михайловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди передана за підсудністю до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Відповідно до протоколу авторозподілу судової справи між суддями від 4 травня 2025 року, справа передана в провадження судді Роздорожої А.Г..

Одночасно з позовною заявою надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову. У цій заяві ОСОБА_3 просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_2 , що відкриті у АТ «Державний ощадний банк України» та у АТ КБ «ПриватБанк».

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося.

Згідно з частиною другою статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з частиною першою статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті (частина перша статті 153 ЦПК України).

Відповідно до пунктів 1,4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006 року № 9, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Представник позивачки надав інформацію, відповідно до якої у відповідача відкриті банківські рахунки у АТ «Державний ощадний банк України» та у АТ КБ «ПриватБанк». Предметом позову у справі є матеріально-правова вимога позивача до відповідача про стягнення боргу за договором оренди транспортного засобу в сумі 1132504,25 грн, та заявлений позивачем захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти на банківських рахунках ОСОБА_2 взаємопов`язаний з предметом спору. Заява про забезпечення позову в достатній мірі обґрунтована необхідністю забезпечення позову, представником позивача викладено свої доводи щодо можливості настання несприятливих наслідків у разі невжиття таких заходів, а зазначені підстави та вид забезпечення позову є співмірними з пред`явленими вимогами.

Враховуючи вищевикладене, суддя доходить висновку про задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 149, 151, 153, 258-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задовольнити повністю.

Накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , що відкриті у АТ «Державний ощадний банк України» (ЄДРПОУ 09302607, юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г) та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Андрея РОЗДОРОЖНА