Постанова № 136243920, 04.05.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/768/26

Провадження №3/930/368/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 року м.Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2026 року о 19:00 год. в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами, поводив себе агресивно, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 04.05.2026 року не з`явився, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому визнав.Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 673376 від 22.03.2026 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією постанови Немирівського районного суду №930/2169/25 від 16.10.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, які узгоджуються між собою та підтверджують винуватість ОСОБА_1 .

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 673376 від 22.03.2026 року вбачається, що 22.03.2026 року о 19:00 год. в АДРЕСА_1 , за місцем спільного проживання ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами, поводив себе агресивно, в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 . Із письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 22.03.2026 року близько 19:00 год. за місцем проживання чоловік ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство а саме: ображав словами брутальної лайки, шарпав за одяг.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що 22.03.2026 року близько 19:00 год. за місцем проживання дружина почала звинувачувати його в зраді, що почало його дратувати, і він висловився на її адресу нецензурними словами, поводив себе агресивно, у зв`язку із чим дружина викликала поліцію.

Із форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства вбачається, що рівень небезпеки для потерпілої ОСОБА_2 поліцейським визначено як середній. Постановою Немирівського районного суду №930/2169/25 від 16.10.2025 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано стягнення у виді штрафу 340,00 гривень.

Таким чином, із досліджених доказів судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно 22.03.2026 року вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме: ображав нецензурними словами, поводив себе агресивно, в результаті чого завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 повторно протягом року.

При цьому суд враховує, що встановлені у справі обставини, а саме вчинення ОСОБА_3 дій, які виразилися в образах нецензурною лайкою та агресивній поведінці, за своїм характером об`єктивно посягають на психологічну недоторканність особи, принижують її честь і гідність та створюють стан емоційної напруги, страху і приниження. Такі дії за своєю суттю є формою психологічного насильства та не потребують обов`язкового настання тривалих чи незворотних наслідків для визнання факту заподіяння шкоди.

Крім того, сам факт звернення потерпілої до правоохоронних органів свідчить про те, що вона сприйняла поведінку правопорушника як таку, що вже порушила її психологічний стан та викликала реальні негативні переживання, а не лише створювала потенційну загрозу їх настання. Суд також бере до уваги, що зазвичай особа звертається за захистом лише у разі відчуття реального порушення своїх прав, що додатково підтверджує наявність шкоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вказані дії ОСОБА_1 призвели до фактичного заподіяння шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, а не лише створювали ймовірність її настання, що має істотне значення для правильної кваліфікації вчиненого.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства тобто умисних дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої особи, вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень передбачених ст.173-2 КУпАП.Таким чином, суд визнає ОСОБА_1 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.Керуючись ст. 36,40-1, 173-2, 283, 284, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106) судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: ГУК у Він. обл../м. Немирів 21081100; код отримувача за ЄДРПОУ: 37979858; Казначейство України (ЕАП) UA 768999980313040106000002796; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд).Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Я.Богоніс