Ухвала суду № 136243907, 01.05.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2837/23

Провадження №2/930/22/26

У Х В А Л А

01.05.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т. Є. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Спасібухова Нікіти Ілліча про участь в судовому засіданнні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «НАДЕЖДА» - адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича до ОСОБА_1 про регресне відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

01.05.2026 від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Спасібухова Н.І. до суду надійшла заява про проведення засідання 05.05.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також представник відповідача просив поновити строк для подання цієї заяви у зв`язку з його пропуском через технічні роботи в Електронному суді.

Суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Звертаючись до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, представник відповідача пропустив встановлений законом строк на подачу відповідної заяви, оскільки вона подана 01.05.2026, тобто за чотири дні до судового засідання, а не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, як того вимагає ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Беручи до уваги наведені підстави пропуску строку для подання заяви, суд вважає, що є підстави для поновлення відповідачу строку для подання заяви про проведення засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя, враховуючи наявність технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259-261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Спасібухова Нікіти Ілліча про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у цивільній справі за позовною заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «НАДЕЖДА» - адвоката Бєлокриницького Артема Олександровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про регресне відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Спасібухову Нікіті Іллічу строк на подання заяви про проведення засідання в режжимі відеоконференції у справі № 930/2837/23.

Надати адвокату Спасібухову Нікіті Іллічу можливість участі у підготовчому судовому засіданні у справі 930/2837/23, призначеному на 05.05.2026 о 13:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У відповідності до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька