Ухвала суду № 136243898, 09.04.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа 930/792/26

Провадження №6/930/25/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

09.04.2026 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. до ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що 01.01.2020 ОСОБА_1 (Боржник) уклала з ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») кредитний договір № 711023610 (Кредитний договір).

12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна вчинила виконавчий напис № 11841 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (Стягувач, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

28.05.2021 приватний виконавець Турський Олександр Віталійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 65604423 з примусового виконання виконавчого напису № 11841 (Виконавче провадження). Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (ТОВ «ПОЗИКА», Заявник) позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача його правонаступником.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу № 28/1118-01 (Договір факторингу 1). У подальшому до нього укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження строку його дії.

На виконання Договору факторингу 1 сторони підписали Реєстр прав вимоги № 87 від 03.07.2020, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі. Враховуючи, що Реєстр містить персональні дані інших осіб, Заявником надано витяг, який містить лише дані Боржника (інші відомості приховано з метою захисту персональних даних).

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу № 05/0820-01 (Договір факторингу 2). У подальшому до нього укладалися додаткові угоди.

На виконання Договору факторингу 2 сторони підписали Реєстр прав вимоги № 3 від 29.01.2021, за яким право вимоги перейшло до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». Заявником також надано відповідний витяг.

16.10.2025 між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПОЗИКА» укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ (Договір факторингу 3), відповідно до якого до Заявника перейшло право грошової вимоги до Боржника.

Згідно з Реєстром боржників № 2 від 16.10.2025 до Заявника перейшло право вимоги на суму 17 953,11 грн. Факт переходу підтверджується актом приймання-передачі.

Таким чином, ТОВ «ПОЗИКА» набуло право вимоги в сумі 17 953,11 грн, яка складається з:

0,00 грн заборгованість за тілом кредиту;

9 385,28 грн заборгованість за несплаченими відсотками;

8 567,83 грн заборгованість за штрафними санкціями.

Усі нарахування здійснювалися попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги додаткові нарахування не здійснювалися, умови договору не змінювалися.

У зв`язку з викладеним заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 65604423 на його правонаступника ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

В судове засідання сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, однак в своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження представник ТОВ "ФК "Позика" просить здійснити розгляд заяви без участі представника заявника.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, додані до неї докази та перевіривши їх у сукупності, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 01.01.2020 між ОСОБА_1 та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» укладено кредитний договір № 711023610.

12.03.2021 приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис № 11841 про стягнення заборгованості з боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС». На підставі вказаного виконавчого напису 28.05.2021 відкрито виконавче провадження № 65604423, яке станом на час розгляду заяви не завершене.

Як убачається з наданих суду доказів, право грошової вимоги за вказаним кредитним договором неодноразово відступалося на підставі договорів факторингу, а саме: від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», у подальшому до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС», а в подальшому до ТОВ «ФК «ПОЗИКА».

Факт переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ПОЗИКА» підтверджується договором факторингу № 161025-01-ОФ від 16.10.2025, реєстром боржників № 2 від 16.10.2025 та актом приймання-передачі, які містяться в матеріалах справи.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи) державного або приватного виконавця суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Так, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частини другої статті 11 ЦК України).

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).

При цьому відповідно ч.1, 2 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Враховуючи викладене, з огляду на підтверджений належними та допустимими доказами факт переходу права вимоги до ТОВ «ФК «ПОЗИКА», суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні № 65604423 підлягає заміні на його правонаступника.

Керуючись ст. 442, 512-516 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ "ФК "Позика" в інтересах якого діє представник - адвокат Кролевець Р.І. про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №65604423 з примусового виконання виконавчого напису № 11841, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б; реквізити IBAN № НОМЕР_1 в АТ «СЕНС БАНК», МФО: 300346).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Алєксєєнко