Ухвала суду № 136243851, 04.05.2026, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1710/23

Провадження №:2-о/138/39/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2026 м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

присяжних Лойшиної Л.С., Крижанівської А.М.,

за участю: секретаря Бугери І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною від 23.01.2024, ухваленого в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради про визнання фізичної особою недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище справа.

Заявник в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання представника заявника про призначення у справі судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій. Представник заявника подала до суду заяву в якій клопотання про призначення експертизи підтримала та просила судове засідання проводити без її та заявника участі.

Представник Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений завчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі. Клопотання про призначення експертизи підтримала.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу в справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Згідно з ч. 4. 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи викладене суд вважає, що для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи і потребують спеціальних знань в галузі медицини слід призначити судову психіатричну експертизу, проведення якої слід доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів слід поставити питання, що стосуються встановлення психічного стану ОСОБА_1 , а також його потреби в опіці та призначення опікуна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260-261, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судову психіатричну експертизу у справі за заявою ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел. НОМЕР_1 ; представник заявника адвокат Сердечнюк Марина Василівна, тел. НОМЕР_2 ) про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна від 23.01.2024, заінтересована особа Орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради (місцезнаходження: пл.Шевченка, 6/16, м.Могилів-Подільський Вінницької області, Код ЄДРПОУ 04051052), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ; тел. відсутній).

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України(адреса: вул.Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005; е-mail: vinnspe@ukr.net).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) чи продовжує страждати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними хворобами? Якщо так, то якими саме?

2) чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними ?

3) чи потребує опіки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Відповідно до ч.2 ст. 299 ЦПК України витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам та до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Б.Київська

Присяжні: Л.С.Лойшина, А.М.Крижанівська