Ухвала суду № 136243138, 04.05.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/10865/25

№ провадження 2-с/646/48/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2026 року м. Харків

Суддя Основ`янського районного суду міста Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка є представником заявника ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого Основ`янським районним судом міста Харкова у справі №646/10865/25 від 24 жовтня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання,-

встановив:

24 жовтня 2025 року Основ`янським районним судом міста Харкова виданий судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості у сумі 42213 гривень 13 копійок, з яких: 22 920,72 гривень за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2018 по 31.08.2025; 16889 грн.40 коп. заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2018 по 31.08.2025 року; 1155грн.57 коп. за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.08.2025, а також судового збору у розмірі 100,94грн.з кожного.

01.05.2026 представник ОСОБА_1 , яка є представником заявника ОСОБА_2 звернулася із заявою про скасування судового наказу, з огляду те, що вона ознайомилася з матеріалами цивільної справи і вважає, що вбачається спір про право, тому що боржник ОСОБА_2 не визнає зазначену заборгованість, оскільки він тривалий час не проживає в даній квартирі, а тому такий спір на її думку вирішується у позовному провадженні, що надасть йому можливості більш повно реалізувати свої права як відповідача.

Вищевикладені обставини і стали підставою для звернення до суду з даною заявою.

Суд дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного висновку.

Статтею 11 ЦПК України зазначено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частинами 1-5 статті 170 ЦПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Судом встановлено, що 24.10.2025 Основ`янський районним судом м. Харкова виданий судовий наказ, яким стягнено з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованості у сумі 42213 гривень 13 копійок, з яких: 22 920,72 гривень за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.03.2018 по 31.08.2025; 16889 грн.40 коп. заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2018 по 31.08.2025 року; 1155грн.57 коп. за абонентське обслуговування за період з 01.06.2022 по 31.08.2025, а також судового збору у розмірі 100,94грн.з кожного.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржник ОСОБА_2 не отримував судовий наказ, про його існування дізнався лише після накладення арешту виконавцем на рахунки боржника.13.04.2026 року ОСОБА_2 було укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом Кашурою О.П. 14.04.2026року адвокатом було подано заяву про ознайомлення з матеріалами цивільної справи про видачу судового наказу та 30.05.2026 адвокат ознайомився з матеріалами цивільної справи.

В свою чергу, представником заявника не долучено до заяви про скасування судового наказу клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути без розгляду заяву Кашур О.П., яка діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст.55, 170, 171, 260, 261, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 адвоката Кашур Оксани Петрівни про скасування судового наказу у цивільній справі №646/10865/25 від 24 жовтня 2025 року за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.О. Шиховцова