Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/2330/26
н/п 2-с/953/133/26
УХВАЛА
"05" травня 2026 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 04.03.2026, -
ВСТАНОВИВ:
Боржник ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м.Харкова із заявою, якою прохає визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу та поновити цей строк, скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2026 у справі № 953/2330/26.
В обгрунтування заяви вказує, що 04.03.2026 Київським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» заборгованості у розмірі 495,90 грн та судового збору у розмірі 332,80 грн. Зазначену заборгованість було повністю сплачено нею 26.02.2026 добровільно у розмірі 495 грн 90 коп. Крім того, 01.03.2026 вона повідомила стягувача електронною поштою про здійснену оплату. Про існування судового наказу дізналася лише 02.05.2026 з офіційного вебсайту «Судова влада України», здійснивши пошук за своїм прізвищем та іменем. У той же день нею було зареєстровано особистий кабінет у системі «Електронний суд» з метою ознайомлення з матеріалами справи та подання відповідної заяви. Копію судового наказу не отримувала, оскільки з вересня 2022 року постійно перебуває разом із сім`єю за межами України, у зв`язку з чим не має можливості отримувати поштову кореспонденцію.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 04 березня 2026 року Київським районним судом м. Харкова по справі №953/2330/26, н/п 2-н/953/856/26 видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ІBAN НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", Код за ЄДРПОУ 45141068) заборгованості за послуги з розподілу природного газу, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 по 28.02.2026 у розмірі 495 гривень 90 копійок, та судового збору у розмірі 332,80 грн.
Копію вказаного судового наказу разом з примірником заяви з доданими до неї документами було направлено боржнику за адресою АДРЕСА_1 , однак даних про вручення адресатові поштового відправлення матеріали справи не містять.
03.05.2026 електронним шляхом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заявником у заяві про скасування судового наказу заявлено клопотання про поновлення строку для подання такої заяви, посилаючись на вагомі підстави, а тому суд вважає, що визначений законодавством строк для подачі заяви про скасування судового наказу боржником пропущено з поважних причин, тому його слід поновити.
Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.
При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк для подання заяви про скасування судового наказу від 04.03.2026.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 04.03.2026 задовольнити.
Судовий наказ від 04.03.2026 виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/2330/26, н/п 2-н/953/856/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України", в особі Харківської міської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (61004, Україна, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, ІBAN НОМЕР_2 в Філія Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", Код за ЄДРПОУ 45141068) заборгованості за послуги з розподілу природного газу, що надаються за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.08.2023 по 28.02.2026 у розмірі 495 гривень 90 копійок, та судового збору у розмірі 332,80 грн - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - С.М. Лисиченко
Судове рішення № 136242717, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 05.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 953/2330/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: