Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 640/12953/19
н/п 1-кп/953/98/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" травня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про накладення грошового стягнення на свідка у кримінальному провадженні №42018221080000304 від 09.10.2018 за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, громадянка України, освіта вища, біолог, заміжня, пенсіонерка, працює, ХФКЗ «Здоров`я», токсиколог, не судима, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,
встановив:
У провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження №42018221080000304 від 09.10.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
До судових засідань 12.11.2025, 10.03.2026, 04.05.2026 свідок ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, не з`явився, причину неявки не сповістив.
У судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про накладення на свідка ОСОБА_7 грошового стягнення.
Вислухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне:
Дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного:
Відповідно до ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосереднього. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації прав сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.
За положенням ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Положення ст.139 КПК України передбачають, в разі неявки потерпілих, свідків які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), до суду без поважних причин або не повідомлення про причини свого неприбуття, накладення на таких потерпілих, свідків, грошового стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що свідок ОСОБА_7 , до суду не з`являється, про дату, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином, заяв про зміну місця проживання та засобів зв`язку суду не подавав, причину неявок до судових засідань не сповіщав, суд вважає за необхідне накласти на нього грошове стягнення у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. 23, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд,
постановив:
Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 грошове стягнення у виді штрафу у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Стягнути зі свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 на користь Держави (отримувач коштів УК у Печер.р-н/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100) грошове стягнення у виді штрафу у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн.
Особа, на яку накладене грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.
Строк пред`явлення ухвали до виконання три місяці, тобто до 05.08.2026.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136242687, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 04.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/12953/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: