Ухвала суду № 136242399, 05.05.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5865/26

н/п 2/638/6613/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в справі

05 травня 2026 року м. Харків

Суддя Шевченківськогорайонного суду м. Харкова Заварза Т. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва", третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010"" про розірвання договору у фонді фінансування будівництва житлового комплексу та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківськогорайонного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва", третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010"" про розірвання договору у фонді фінансування будівництва житлового комплексу та стягнення коштів .

Ухвалою суду від 21.04.2026 вказану позовну заяву було залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

30.04.2026 на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків, якою позивач усунув недоліки, зазначені в ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Позивач у встановлений строк виконав вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим Цивільним процесуальним кодексом України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи зазначене, суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи, в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову поданого ОСОБА_1 перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 274, ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Окрім того, під час прийняття рішення про відкриття провадження у справі суд встановив наступне.

До позовної заяви додано копію договору про участь у фонді фінансування будівництва (номер та решта тексту нерозбірлива) та витяг з правил фонду фінансування будівництва, електронні копії яких не дозволяють суду встановити їх зміст.

Частиною 6 статті 95 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки суду надано електронні копії вище зазначених документів у якості, яка не дозволяє суду встановити їх зміст, то суд вважає за необхідне витребувати у позивача оригінал договору про участь у фонді фінансування будівництва (номер та решта тексту нерозбірлива) та витяг з правил фонду фінансування будівництва, оригінали яких має позивач, про що зазначив у позовній заяві.

На підставі вище викладеного, керуючись ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський регіональний фонд фінансування будівництва", третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Пролісок 2010"" про розірвання договору у фонді фінансування будівництва житлового комплексу та стягнення коштів прийняти до розгляду і відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 травня 2026 року на 11 год. 55 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова за адресою: 61202, м. Харків, проспект Перемоги, 52-В.

Витребувати у позивача оригінал договору про участь у фонді фінансування будівництва (номер та решта тексту нерозбірлива); витяг з правил фонду фінансування будівництва та їх належним чином засвідчені копії, у підготовче судове засідання призначене на 21 травня 2026 року.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачами до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача), а також направляються до інших учасників справи (позивача).

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) копії відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.180 ЦПК України, подавши до суду також документи, що підтверджуються надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову, п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати пояснення на нього, із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову або відзиву. Одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду, третя особа зобов`язана направити копію пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Тетяна ЗАВАРЗА