Ухвала суду № 136242285, 05.05.2026, Петрівський районний суд Кіровоградської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 рокуселище ПетровеСправа № 641/9440/25 Провадження № 2-сз/941/12/26

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С. І., розглянувши заяву представникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про повернення судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Макарова Л.В. звернулась до суду з заявою, в якій просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 гривні 00 копійок за платіжною інструкцією №146019 від 11.11.2025 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", від імені якого діє Король Владислав Анатолійович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В. про повернення судового збору підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Представник позивача звернулась до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за:

кредитним договором №8540038 від 03.12.2024 року в розмірі 32080,00 грн.;

кредитним договором №73649442 від 07.12.2024 року в розмірі 17211,25 грн.;

кредитним договором №8456549 від 06.12.2024 року в розмірі 12516,20 грн.;

кредитним договором №00-10129498 від 21.12.2024 року в розмірі 14587,36 грн.;

кредитним договором №00-10216605 від 17.02.2025 року в розмірі 12250,80 грн.;

кредитним договором №15439-11/2024 від 07.11.2024 року в розмірі 8233,40 грн.;

а також понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн.

Однак, ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 11.03.2026 року по справі №641/9440/25 вищевказану позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлений законом строк недоліки позову не усунув, тому ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26.03.2026 року по справі №641/9440/25 позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Згідно ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду лише в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе повернути суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 гривень 00 копійок відповідно до платіжної інструкції №146019 від 11.11.2025 року.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Макарової Л.В. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області(код ЄДРПОУ 37874947) повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ 35625014, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у ПАТ «ТАСкомбанк», судовий збір сплачений в сумі 3028 гривень 00 копійок за платіжною інструкцією №146019 від 11.11.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Колесник