Рішення № 136241947, 04.05.2026, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/732/26

Провадження № 2/347/687/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Атаманюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України,

В С Т А Н О В И В :

24.03.2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 25 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН») та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 633/2006 відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 28 000 дол. США (двадцять вісім тисяч доларів США).

Банк свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши позичальнику кредит на вказану суму.

Надалі, ОСОБА_1 свої зобов`язання за Кредитним договором виконувала не в повному обсязі, внаслідок чого у Боржниці перед Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «НАДРА» виникла заборгованість.

У зв`язку з вищевказаним, 22 жовтня 2015 року Косівським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення по справі № 347/231/15-ц, яким основний позов ПАТ КБ «Надра» задоволити частково стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 633/2006 від 25.10.2006 року та Додатковою угодою № 1 від 28.02.2011 року в сумі 23961,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 366526,62 грн а також 3654 грн витрат понесених за оплату судового збору.

В свою чергу, ухвалою Косівського районного суду Іван-Франківської області від 27 січня 2021 року по справі № 347/231/15-ц заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШІН» про заміну стягувача задоволено, замінено стягувача у справі №3 47/231/15-цз ПАТ «КБ«НАДРА» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у зв`язку з переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав Кредитора по Кредитному договору № 633/2006 від 25 жовтня 2006 року.

Отже, факт укладання Кредитного договору, а як внаслідок порушення належного виконання зобов`язання встановленого Кредитним договором досліджувалось і встановлювалося в мотивувальній частині рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року по справі № 347/231/15-ц.

Вищевказане рішення про стягнення заборгованості станом на дату подачі позовної заяви не виконано, тобто заборгованість за Кредитним договором № 633/2006 від 25 жовтня 2006 року не погашена, чим порушуються права Кредитора.

15 липня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ «КБ «НАДРА» укладено Договір № GL48N718070_І_1 про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим № 834, та Договір № GL48N718070_І_1 про купівлю-продаж майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим № 833, відповідно до яких ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за Кредитним договором № 633/2006 від 03 квітня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», Договорами поруки та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеними у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070_І_1 про відступлення прав вимоги від 15 липня 2020 року.

В свою чергу, 31 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» укладено Договір відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., реєстровим № 3240, відповідно до якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право вимоги за Кредитним договором № 633/2006 від 03 квітня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», Договорами поруки та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеними у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070 від 31 серпня 2020 року.

Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за Кредитним договором № 633/2006 від 25 жовтня 2006 року належать Товариству з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН».

Відтак, на момент подання позовної заяви про стягнення трьох відсотків річних, у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» наявні всі підтвердження переходу права вимоги від Кредитора та Іпотекодержателя.

Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникло право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за весь час прострочення, оскільки таке прострочення є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання і до моменту його фактичного виконання та обмежується останніми трьома роками, які передували подачі позову.

Вирішення питання щодо одночасного стягнення процентів, визначених статтями 536, 1048, 1056-1, 1061 ЦК України і 3 % річних від простроченої суми відбувається відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України.

При розгляді цього питання слід мати на увазі, що проценти, визначені статтями 536, 1048, 1056-1, 1061 ЦК України, є платою за користування чужими грошовими коштами, яка, за відсутності іншої домовленості сторін, сплачується боржником за весь період користування грошовими коштами, у тому числі після настання термінуїх повернення.

Поряд з цим за порушення виконання грошового зобов`язання на боржника покладається відповідальність відповідно до ст. 625 ЦК України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов`язку, нового додаткового обов`язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, беручи до уваги вище наведене у зв`язку з не виконанням рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року по справі № 347/231/15-1, Боржниця має зобов`язання зі сплатити боргу, оскільки частина 1 статті 526 ЦК України встановлює, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а отже вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» щодо стягнення трьох відсотків річних відповідно до статті 625 ЦК України є законними та обгрунтованими.

Згідно з рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року по справі № 347/231/15-ц сума заборгованості ОСОБА_2 за Кредитним договором № 633/2006 від 25 жовтня 2006 року становить 23 961,22 (двадцять три тисячі дев`ятсот шістдесят один долар, двадцять центи) доларів США.

Розрахунок 3% річних здійснюється за формулою 3% суму боргу * кількість прострочених днів / 365 (кількість днів у році).

У відповідності до статті 625 ЦК України, Відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу урахуванням 3% річних.

Таким чином, загальна заборгованість по сплаті витрат, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, станом на момент подання позову становить 1717,01 дол. США.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до п.6 Прикінцевих положень Закону України «Про споживче кредитування», у разі прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID19), виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID- 19), виконання зобов`язань зі сплати платежів) споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. В тому числі, але не виключно, споживач в разі допущення такого прострочення звільняється від обов`язків сплачувати кредитодавцю неустойку (штраф, пеню) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин, інших ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19) (в тому числі, але не виключно, прострочення споживачем у період з 01 березня 2020 року по останній календарний день місяця (включно), наступного за місяцем, в якому завершується дія карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на всій території України з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), виконання зобов`язань зі сплати платежів). Норми цього пункту поширюються у тому числі на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону.

Згідно із законом від 30.03.2020 року № 540-IX розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК доповнено п. 12, яким під час карантину строки, визначені, зокрема, ст. ст. 257, 258 Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Постановою КМУ від 11.03.2020 року № 211 установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин, строк якого неодноразово продовжувався. Так, згідно постанови КМУ від 09.12.2020 року № 1236 (з урахуванням змін за постановою КМУ № 97 від 04.02.2023 року) карантин на території України установлено з 19 грудня 2020 року до 30 квітня 2023 року.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Тобто з 02.04.2020 року перебіг стану позовної давності продовжено на строк дії карантину, який станом на дату подання позову не зупинено.

Таким чином, ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» має право стягнути з ОСОБА_1 суму боргу із урахуванням 3% річних, тому Товариство звертається до суду з позовом в межах строку позовної давності, а саме за період з 12 жовтня 2017 року по 01 березня 2020 року.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШІН» зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат складає 13 328 грн. 00 коп., що складається з: 3328 грн 00 коп. судового збору за подання позову та 10 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу. Даний розмір судових витрат є орієнтовним та може змінюватися у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою судді від 30.03.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання представник позивача не прибув. У матеріалах справи міститься заява про розгляд без участі представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Заяв, що перешкоджають розгляду справи від неї не надходило, відзив вона не подавала.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний Банк «НАДРА та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 633/2006 відповідно до якого кредитор надав позичальнику кредит в сумі 28 000 дол. США (двадцять вісім тисяч доларів США).

За умовами п. 1.1.Кредитного договору Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (надалі по тексту - "Кредит") у сумі 28000.00 (двадцять вісім тисяч ) доларів США в порядку і на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з пп. 1.3.1. відсотки за користування кредитом розраховуються Банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 11 % відсотків річних.

За змістом пп. 1.3.2. плата за управління кредитом сплачується Позичальником щомісячно протягом всього терміну користування кредитними коштами із розрахунку 0,42% від розміру фактичного залишку заборгованості за Кредитом (без урахування розміру відсотків, які позичальник повинен сплатити Банку), зазначеним у п. 1.1 цього Договору. За перший та останній місяць користувания кредитом плата розраховусться виходячи із фактичної кількості днів, протягом яких позичальник користувався кредитом.

Пунктом 1.4. передбачено, що строк, на який Позичальнику надано Кредит Банк надає Позичальнику Кредит строком до 21 жовтня 2016 р. Надання Кредиту відбувається лише за умови надання Позичальником відповідного забезпечення виконання своїх зобов`язань по цьому Договору, а саме підписання та нотаріального оформлення договору іпотеки наступного нерухомого майна житлового будинку, який розташований в с. Люча Косівського р-ну Івано-Франківської обл. загальною площею 178,3 кв.м. в т.ч. житлова площа 72,9 кв. м. належного згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно сер НОМЕР_1 зареєстрованим за №28-2/2006 від 14.08.2006р. ОСОБА_3 застанодавець.

Косівське відділення АТ УПСК застрахованого майна акредитованою ВАТ КБ "Надра" страховою компанією, де вигодонабувачем за договором страхувания є ВАТ КБ "Надра". Позичальник має надати в Банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску.

Відповідно до пп. 3.3.4. кінцевий термін повернення Кредиту - 21.10.2016 року (а.с. 8).

Згідно з копією рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22.10.2015 року по справі № 347/231/15-ц вирішено стягнути із ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 633/2006 від 25.10.2006 року та Додатковою угодою № 1 від 28.02.2011 року в сумі 23961,22 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 366526,62 грн., а також 3654 грн витрат понесених за оплату судового збору (а.с.9-10).

Відповідно до копії ухвали Косівського районного суду Іван-Франківської області від 27 січня 2021 року по справі № 347/231/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШІН» про заміну стягувача замінено стягувача у справі №3 47/231/15-цз ПАТ «КБ«НАДРА» на ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» у зв`язку з переходом до ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» прав Кредитора по Кредитному договору № 633/2006 від 25 жовтня 2006 року (а.с.11).

На підставі Договору № GL48N718070_І_1 про відступлення прав вимоги укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» та ПАТ «КБ «НАДРА», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим № 834, та Договір № GL48N718070_І_1 про купівлю-продаж майнових прав, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., за реєстровим № 833, згідно яких ТОВ «ФК «ДНІПРОФІНАНСГРУП» набуло право вимоги за Кредитним договором № 633/2006 від 03 квітня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», Договорами поруки та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеними у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно до витягу з реєстру Боржників до Договору № GL48N718070 1 1 про відступлення прав вимоги від 15 липня 2020 року (а.с.12-14).

Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О., реєстровим № 3240, згідно якого ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» набуло право вимоги за Кредитним договором № 633/2006 від 03 квітня 2007 року, який був укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «НАДРА», Договорами поруки та права Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеними у забезпечення належного виконання кредитних зобов`язань Позичальника, відповідно витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги за лотом № GL48N718070 від 31 серпня 2020 року (а.с.16-17).

Відповідно до акту №1 приймання - передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № б/н від 11 серпня 2025 року - розмір витрат позивача на правничу допомогу становить 10000 грн. (а.с.25).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню повністю з огляду на нижче наведене.

За правилами статей 12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст.ст.626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У ст.526ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 статті 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Ч.2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З огляду на встановлені судом обставини, надані суду позивачем докази, враховуючи, що відповідачем укладений з банком договір не оспорено, не спростовано розмір заборгованості який пред`явлено позивачем до стягнення, розмір заборгованості підтверджено належними доказами, а тому суд приходить до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до відповідача про стягнення трьох відсотків річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом з ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За правилами з ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

З платіжної інструкції №3164 від 16.03.2026 року вбачається, що при пред`явленні позову ТОВ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» сплатив судовий збір у розмірі 3328,00 грн., у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на оплату судового збору.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що представництво інтересів позивача здійснював адвокат Кеню Денис Васильович на підставі договору про надання правничої допомоги 11.08.2025 року.

Відповідно до акту №1 приймання - передачі наданих послуг за договором про надання професійної правничої допомоги № б/н від 11 серпня 2025 року - розмір витрат позивача на правничу допомогу становить 10000 грн., яка складається з: вивчення проблеми, аналіз законодавства та судової практики: вартість 3000,00 грн.; консультації: вартість 1000,00 грн.; складання процесуальних документів: вартість 6000,00 грн.

Отже, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» підлягають стягненню також понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10000 грн.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,78,81,141,263-265,268,ЦПК України, ст. ст.3,509,526,527,530,599,610,611,612,625,626,628,634,639,1049,1050,1054 ЦК України, суд

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних на підставі статті 625 Цивільного кодексу України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: Івано-Франківська область, Косівський район, с. Люча на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» (ЄДРПОУ 43490372) три проценти річних в сумі 1717 (одна тисяча сімсот сімнадцять) доларів США один цент у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 633/2006 від 25 жовтня 2006 року та рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 22 жовтня 2015 року по справі №347/231/15-ц, судовий збір в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень та витрати на правничу допомогу у сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Драч