Ухвала суду № 136241929, 05.05.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1738/26

Провадження № 1-в/346/124/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2026 р.м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Іква, Кременецького району, Тернопільської області, громадянина України, з середньою освітою, до арешту проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

засудженого: 18.07.2025 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за ч.2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі.

Початок строку: 25.08.2025 р.

Кінець строку: 25.08.2026 р.

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» звернувся до Коломийського міськрайонного суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 . В його обґрунтування зазначив, що за період відбування покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» порушень режимних вимог не допускав, стягнення не накладались, застосовано одне заохочення. По прибуттю до установи, засуджений був працевлаштований у виробничій майстерні робітником. Роботи по благоустрою місць позбавлення волі виконує сумлінно, розуміє їхню необхідність. У відношенні до представників адміністрації ввічливий, тактовний. У відношенні з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими позитивної спрямованості. Підтримує зв`язок з родичами. Виконавчий лист до установи не поступав. Станом на 25 лютого 2026 року відбув 1/2 призначеного судом строку покарання. Оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, ініціатор подання просив вирішити питання щодо можливого умовно-дострокового звільнення ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» .подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання та звільнення засудженого умовно-достроково.

Засуджений в судовому засіданні також просив суд задовольнити подання та звільнити його умовно-достроково на невідбутий ним строк покарання.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.07.2025р. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

Відповідно до правил ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі на певний строк, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Згідно з положеннями ч.2, 3 вказаної статті, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 17 своєї постанови N 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки; свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та виконання всіх покладених на засудженого обов`язків.

Зі змісту характеристики на засудженого та матеріалів особової справи вбачається, що відбуваючи покарання в ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань №12» та ДУ «Коломийська виправна колонія (№41)» засуджений порушень вимог режиму утримання жодного разу не допускав, дисциплінарні стягнення на нього не накладалися. За виконання покладених на нього обов`язків та додержання правил поведінки застосовано одне у виді подяки від 01.01.2026р.

Засуджений працевлаштований у виробничій майстерні установи робітником. До праці відгноситься добре. На заходи виховного впливу реагує позитивно, робить належні висновки. Залучається до робіт з благоустрою місць позбавлення волі. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Національно-патріотичне виховання». За характером спокійний та врівноважений. Підтримує зв`язок з родичами, отримує від них посилки та передачі. Виконавчі листи не надходили. Вину у скоєнні злочину визнав повністю.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність сумлінної поведінки засудженого, оскільки він за час відбування покарання дотримувався всіх режимних вимог та виконував покладені на нього обов`язки.

Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів та обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передуєрозгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Таким чином, судом було встановлено, що ОСОБА_5 за період відбування покарання тривалий час працевлаштований, постійно брав активну участь в благоустрої установи, проявляв ініціативність до роботи, старанність у виконанні доручених завдань, тобто належним чином довів своє чесне ставлення до праці.

Крім цього, суд враховує, що ризик вчинення повторного кримінального правопорушення ОСОБА_5 та ризик ймовірної небезпеки для суспільства оцінюються як середні.

Також суд бере до уваги висновок комісії установи щодо виправлення засудженого, відповідно до якого вбачається, що з урахуванням аналізу критеріїв оцінки виправлення засудженого, характеристики під час відбування покарання, психологічної характеристики, підсумкової оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та результатів індивідуальної програми соціально-виховної роботи, ОСОБА_5 набрав 82 балів, тобто значно перевищив бар`єр в 65 балів (мінімальна кількість балів для висновку про виправлення засудженого), що в підсумку свідчить про те, що засуджений став на шлях виправлення.

На підставі наведеного судом встановлено, що ОСОБА_5 відбув понад 1/2 строку призначеного йому покарання за умисний нетяжкий злочин, яким є ч. 2 ст. 185 КК України, за період відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому його може бути звільнено умовно-достроково на невідбутий строк, що залишився. В зв`язку з цим, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.6 КВК України, ст.81 КК України, ст.336, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника ДУ «Коломийська виправна колонія (41)» ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.07.2025 р. умовно-достроково на невідбутий строк 3 (три) місяці 20 (двадцять) днів.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - протягом семи днів з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя : ОСОБА_1