Постанова № 13624099, 24.01.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2011 року 11:00 Справа № 2а-9536/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О. при секретарі Міроновій К.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя

до:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Запоріжжя,

про:стягнення податкової заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя суму податкової заборгованості у розмірі 338 грн. 76 коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказує, що за відповідачем обліковується податкова заборгованість по єдиному податку 333 грн. 01 коп. та зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 5 грн. 75 коп. Відповідачем сума податкового зобовязання у встановлений строк не сплачена, внаслідок чого, відповідно до п.п. 5.3.1 п. 5.3, п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та іншими цільовими фондами», вона набула статусу податкового боргу. Позивач посилається на п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та іншими цільовими фондами» відповідно до якого, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Представник позивача у судове засідання не зявився, подав на адресу суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час, місце та дату судового засідання відповідач повідомлений належним чином про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення та конверт, повернутий поштою на адресу суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КА України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер СПД НОМЕР_1) зареєстрована Відділом реєстрації та єдиного реєстру Хортицької районної державної адміністрації 13.06.2003, номер запису НОМЕР_2, про що свідчить копія Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності фізичної особи.

Відповідач здійснює діяльність за спрощеною системою оподаткування, обліку та звітності з 2007 року про що свідчить заява відповідача від 15.12.2006.

Відповідно до наданих позивачем облікових карток платника податків ОСОБА_1, за відповідачем обліковується податковий борг по єдиному податку у сумі 333 грн. 01 коп., що виник у звязку з не сплатою визначеного податкового зобовязання.

Крім того, судом встановлено, що 11.11.2009 податковим органом проведено перевірку з питання своєчасності сплати збору за забруднення навколишнього середовища фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, за результатами якої було складено акт № 2434-1710. Зазначеною перевіркою встановлено порушення п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та іншими цільовими фондами», а саме несвоєчасно сплачена сума збору за забруднення навколишнього природного середовища.

На підставі зазначеного акту, позивачем прийняте податкове повідомлення-рішення № 0025831710/0 про застосування до відповідача штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 5 грн. 75 коп.

Податковим органом вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, проте направленні податкових органом відповідачу податкові вимоги залишенні останнім без виконання.

Статтею 10 Закону України № 2181 встановлено, що державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції виконують зокрема такі функції, як здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожний повинен платити податки та збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Згідно ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані: подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Згідно ст. 11 Закону України «Про систему оподаткування» відповідальність за правильність обчислення, своєчасність плати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до законодавства України.

Указ Президента України № 727/98 встановлює, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.

Згідно до п.п. 5.4.1 Закону України № 2181, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону України № 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідно до п.1.3 ст. 1 Закону України № 2181, податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

Примусове стягнення податкової заборгованості передбачена законодавством України процедура погашення податкової заборгованості платника податків шляхом звернення стягнення на активи відповідного платника податків.

Відповідно до ст. 71 КАС, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені відповідачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 14, 41, 70, 86, 94, 159-163 , п.3 ст. 167 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м. Запоріжжя до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (роз. рахунок 34217379700008, одержувач місцевий бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34676906, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 16050200) суму податкової заборгованості по єдиному податку у розмірі 333 (триста тридцять три) гривні 01 копійку.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (69114, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Хортицького району м. Запоріжжя (роз. рахунок 33116330700008, одержувач місцевий бюджет Хортицького району м. Запоріжжя, ЄДРПОУ 34676906, ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 50080200) суму податкової заборгованості зі збору за забруднення навколишнього середовища у розмірі 5 (пять) гривень 75 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)Л.О. Нестеренко