Ухвала суду № 136240880, 28.04.2026, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4779/25

Провадження № 1-кс/202/2997/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпра клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025042010000046 від 03.04.2025 у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сорочине, Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, працюючої на посаді головного бухгалтера ДМП ВКГ «ДЗД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про продовження відсторонення від посади головного бухгалтера Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що у провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42025042010000046 від 03.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

Нагляд за додержанням законів органами, що проводять досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» вчинила умисні дії, що виразились у службовому підробленні, видачі службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, а також заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за попередньою змовою групою осіб в умовах воєнного стану, а саме вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191 Кримінального кодексу України.

28 січня 2026 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та 29 січня 2026 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30 березня 2026 року, з можливістю внесення застави.

03 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра відсторонено ОСОБА_4 від посади головного бухгалтера ДМП ВКГ «ДЗД» строком до 28.03.2026 року включно в межах строку досудового розслідування.

27 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра відмовлено у задоволені клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади головного бухгалтера ДМП ВКГ «ДЗД».

25.03.2026 першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 28.04.2026.

21.04.2026 ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до

6 місяців, тобто до 28.07.2026 включно.

27 квітня 2026 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 березня 2026 року про відмову у задоволені клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025042010000046 від 03 квітня 2025 року про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 скасовано. Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня року постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025042010000046 від 03 квітня 2025 року про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 - задоволено, та продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 , від займаної посади головного бухгалтера Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2026 року.

Таким чином, на думку прокурора, вбачається, що на теперішній час існують обставини, які є підставою для відсторонення ОСОБА_4 від займаної посади, оскільки підозрювана, обіймаючи вказану посаду може використати свої службові зв`язки для перешкоджання кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, вчиняти дії, спрямовані на знищення чи підробку речей та документів, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки працює у ДМП ВКГ «ДЗД», та має можливість завдяки цьому впливати на своїх колег, які володіють відомостями, важливими для розслідування та відтак, підлягають допиту як свідки, з метою схилити їх до надання завідомо неправдивих свідчень; впливати на заявника; знищити речі та документи, що знаходяться у ДМП ВКГ «ДЗД», до яких вона має необмежений доступ завдяки своїй посаді та які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, - а тому прокурор звернувся із вказаним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити. Наголосив, що підозрювана ОСОБА_4 обіймала посаду головного бухгалтера ДМП ВКГ «ДЗД», а тому існує ризик знищення, підроблення доказів, а також незаконного впливу на свідків зі сторони підозрюваної, яка перебувала на посаді головного бухгалтера. Має бути відсторонена також згідно ч.5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції». Зазначив, що підозрювана у справі ОСОБА_7 , подала клопотання про проведення судово-психологічної експертизи у зв`язку із психологічним тиском ОСОБА_4 на ОСОБА_7 щодо вчинення злочину.

Захисник підозрюваної у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора. Прокурор не довів існуючі ризики, що ґрунтуються лише на припущеннях сторони обвинувачення. Слідство триває з серпня 2025 року, а тому у сторони обвинувачення було достатньо часу для проведення всіх необхідних дій щодо зібрання доказів, а тому відсутній ризик впливу, знищення, підроблення доказів. Відсторонення від посади ОСОБА_4 потягло негативні економічні наслідки для підозрюваної. Клопотання ОСОБА_7 про проведення судово-психологічної експертизи у зв`язку із тиском ОСОБА_8 вважав недоцільним. Просив врахувати позитивну характеристику ОСОБА_8 .

Підозрювана ОСОБА_8 у судовому засіданні підтримала позицію свого захисника. Заперечила причетність до вчинення злочинів у кримінальному провадженні. Вказала, що працювала із документацією підприємства, а не людьми й на роботу нікого не приймала. В квітні 2026 року жодних запитів на витребування стороною обвинувачення нових доказів у кримінальному провадженні не надходило. Клопотання прокурора будується лише на припущеннях.

Вислухавши учасників судового процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що у провадженні СВ ДРУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження №42025042010000046 від 03.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 366 КК України.

28 січня 2026 року ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України та 29 січня 2026 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 30 березня 2026 року, з можливістю внесення застави.

27 березня 2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра відмовлено у задоволені клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади головного бухгалтера ДМП ВКГ «ДЗД».

25 березня 2026 року першим заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування до 3 місяців, тобто до 28.04.2026.

21 квітня 2026 року ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпра продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до

6 місяців, тобто до 28.07.2026 включно.

27 квітня 2026 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду, ухвалу слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 27 березня 2026 року про відмову у задоволені клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025042010000046 від 03 квітня 2025 року про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 скасовано. Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду від 27 квітня року постановлено ухвалу, якою клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42025042010000046 від 03 квітня 2025 року про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_4 - задоволено, та продовжено строк відсторонення ОСОБА_4 , від займаної посади головного бухгалтера Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас», в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 квітня 2026 року.

Таким чином, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 28.07.2026 року, а строк дії ухвали про відсторонення від посади 28 квітня 2026 року.

Слідчим суддею досліджені докази на підтвердження обґрунтованості підозри, а саме: протокол допиту свідка ОСОБА_9 , протоколи обшуків на підприємстві ДМП ВКГ «Дніпро-Західний Донбас» від 06.08.2025; протоколи допитів свідків у кримінальному провадженні; висновок судово-економічної експертизи №0810-25 від 25.10.2025; висновки судово-почеркознавчих експертиз; проведені тимчасові доступи до інформації; інші докази по кримінальному провадженню в їх сукупності.

За обставин, викладених у клопотанні про продовження застосування запобіжного заходу, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри щодо події кримінального правопорушення та можливої причетності ОСОБА_4 , як службової особи , до вчинення інкримінованого їй органом досудового розслідування злочину , а саме існування фактів, які в контексті практики Європейського суду з прав людини можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що підозрювана могла вчинити дане кримінальне правопорушення.

Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Частиною 1 статті 158 КПК України передбачено, що прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

Відповідно до ст.131 КПК України відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції», особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. (ч.5 ст. 132 КПК України).

Відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Під час судового розгляду клопотання прокурором доведено, що наразі існують потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_4 , як продовження його відсторонення від посади головного бухгалтера Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас».

Так, слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про існування ризику того, що подальше перебування ОСОБА_4 на посаді може негативно позначитися на розслідуванні кримінального провадження. Зокрема, підозрювана, перебуваючи на посаді зможе знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, а також доведення прокурором потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, а також того, що продовженням відсторонення ОСОБА_4 від посади може бути виконане завдання, для виконання якого прокурор звернувся із клопотанням, приходжу до висновку про необхідність продовження строку відсторонення підозрюваної від займаної посади.

Разом з тим, враховуючи, що строк відсторонення підозрюваній встановлюється не вперше, а продовжується, слідчий суддя вважає, що з метою додержання прав та інтересів ОСОБА_8 , яка не має іншого доходу, окрім заробітної плати, вважає, що місячного строку органу досудового розслідування буде достатньо для витребування всіх необхідних документів та речей, щоб в подальшому запобігти можливості підозрюваної зловживати своїми процесуальними правами.

Керуючись вимогами ст.ст. 154,156,157, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора, - задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення від посади щодо підозрюваної у кримінальному провадженні № 42025042010000046 від 03.04.2025 за ч. 1 ст. 366, ч.4 ст. 191 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного бухгалтера Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас» строком на 1 місяць, тобто до 28.05.2026 року.

Ухвала діє до 28.05.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1