Ухвала суду № 136240835, 05.05.2026, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/3324/26

провадження № 6/208/338/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передачу справи на розгляд до іншого суду)

05 травня 2026 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Подкопаєва І.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», поданої через представника адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського через підсистему «Електронний суд» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 66110173 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 110533 від 20.11.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості у сумі 7 940,00 гривень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 року головуючою суддею визначено суддю Кузнєцову А.С..

Ухвалою від 26.03.2026 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що є місцем проведення виконавчих дій та місцем виконання виконавчого напису, і на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України справа передана на розгляд Саксаганському районному суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 року головуючою суддею визначено суддю Ковтун Н.Г.

Ухвалою від 09.04.2026 року встановлено, що ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Центрально-Міського району міста Кривого Рогу, і на підставі пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України справа повернута на розгляд до Заводського районного суду міста Кам`янського.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 року головуючою суддею визначено суддю Подкопаєву І.А.

Перевіривши матеріали заяви та доданих до неї документів, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до частин першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частин першої - другої статті 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Так, подана заява про заміну сторони виконавчого провадження стосується заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні № 66110173 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 110533 від 20.11.2020 року, тому процесуальні питання, пов`язані з його виконанням, вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Місце виконання рішення визначено у частині другій статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». Так, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 2518228 від 26.03.2026, ОСОБА_1 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в межах територіальної підсудності Центрально-Міського району міста Кривого Рогу.

Будь-яких даних, які б свідчили про те, що саме на території Заводського району м. Кам`янське Дніпропетровської області вчиняються виконавчі дії з виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса матеріали справи не містять, тому правові підстави для визначення підсудності даної заяви Заводському районному суду міста Кам`янського відсутні.

З огляду на вищевикладене, подана заява про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником не належить до територіальної підсудності Заводського районного суду міста Кам`янського і підлягає передачі для розгляду до іншого суду Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини третьої статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 442, 446 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ПОЗИКА», поданої через представника адвоката Кролевця Руслана Ігоровича, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», ОСОБА_1 , Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження передати на розгляд Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул.. Першотравнева, 12).

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та заінтересованим особам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цивільної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://zv.dp.court.gov.ua/sud0415

Ухвала суду знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя І.А. Подкопаєва