Ухвала суду № 136240745, 05.05.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/5970/17

6/212/201/26

У Х В А Л А

05 травня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі: головуючого-судді Зіміна М.В., за участі секретаря судового засідання Пелешенко К.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 219/5970/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

28 листопада 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі ТОВ «Дебт Форс») звернулось до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження та про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2022 у справі № 219/5970/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № Д002/АА-385.07.2 від 01.10.2007 року у розмірі 1708 (одна тисяча сімсот) доларів США 22 цента, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) доларів США 43 цента та простроченої заборгованості за нарахованими процентами по кредиту в розмірі 98 (дев`яносто вісім) доларів 79 центів, та суму 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 4015 (чотири тисячі п`ятнадцять) грн. 43 коп.

22.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Д002/АА-385.07.2.

31.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Д002/АА-385.07.2.

Враховуючи викладене заявник просить суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Покровського районного суду міста Кривого Рогу від 22 грудня 2025 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про відновлення втраченого провадження у цивільній справі Артемівського міськрайонного суду Донецької області № 219/5970/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Представник заявника, стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2022 у справі № 219/5970/17 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором № Д002/АА-385.07.2 від 01.10.2007 року у розмірі 1708 (одна тисяча сімсот) доларів США 22 цента, яка складається з: простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) доларів США 43 цента та простроченої заборгованості за нарахованими процентами по кредиту в розмірі 98 (дев`яносто вісім) доларів 79 центів, та суму 3% річних від суми простроченої заборгованості по кредиту та процентам в розмірі 4015 (чотири тисячі п`ятнадцять) грн. 43 коп.

22.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Д002/АА-385.07.2.

31.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір № 31-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» відступило ТОВ «Дебт Форс», а ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Д002/АА-385.07.2.

За положенням п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Як встановлено судом, ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № Д002/АА-385.07.2 до боржника ОСОБА_1 .

11 травня 2023 року Дружківським міським судом Донецької області видано виконавчий лист у цивільній справі № 219/5970/17 за заявою ТОВ «Вердикт Капітал».

У заяві про заміну сторони виконавчого провадження ТОВ «Дебт Форс» зазначає, що у заявника виконавчий лист перебуває в наявності та виконавче провадження не здійснюється.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 378, 442 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі № 219/5970/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01.02.2022 у справі № 219/5970/17 зі стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 05 травня 2026 року.

Суддя М. В. Зімін