Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 932/13686/25
Провадження № 2/932/4261/25
УХВАЛА
про витребування
23 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), третя особа: Друга Дніпровська державна нотаріальна контора (код ЄДРПОУ 02890937), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на нерухоме майно, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла вказана позовна заява.
У підготовче судове засідання з`явились позивачі, представник позивачів ОСОБА_5 , підтримали позовну заяву, просили позов задовольнити. Надала клопотання про витребування належним чином завірених копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державними нотаріусами Матвієнко В.Г. і Олехович Л.Ю..
Відповідачка ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала.
Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено, зокрема, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4).
Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, суд приходить до висновку що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду зазначеної справи, необхідно зобов`язати Другу Дніпровську державну нотаріальну контору (49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) надати належним чином завірені матеріали спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 81, 197 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори (49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1) належним чином завірених копій спадкових справ, відкритих після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , державними нотаріусами Матвієнко В.Г. і Олехович Л.Ю..
Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти підготовче судове засідання на 09 червня 2026 року на 13-00 год.
Виклик сторін повторити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : О.С.Малінов
Судове рішення № 136240460, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 23.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/13686/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: