Ухвала суду № 136240451, 28.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/4852/24

Провадження № 2/932/1928/24

УХВАЛА

про витребування

28 квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі: головуючого судді Малінова О.С., за участі секретаря судового засідання Ликової А.В., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та отримання державного акта на право власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Шевченківського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Дніпровської міської ради, про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування та отримання державного акта на право власності на земельну ділянку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Дніпра від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання, відповідачу встановлений строк на подання відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання не з`явилися позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність. Позивач ОСОБА_1 надав клопотання про витребування копію спадкової справи № 313-2015 від 8.07.2015 року (зареєстровано в спадковому реєстрі за №57665036), заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник відповідача Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належний чином, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Частиною 2 статті 197 ЦПК України встановлено, зокрема, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.4).

Під час підготовчого засідання суд прийшов до висновку про необхідність витребування у Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (49030, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, 57) копії спадкової справи № 313-2015 від 08.07.2015 (зареєстровано в спадковому реєстрі за № 57665036) щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має значення для вирішення питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно із частиною першою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини сьомої статті 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність витребування копії спадкової справи № 313-2015 від 08.07.2015 (зареєстровано в спадковому реєстрі за № 57665036) щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (49030, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, 57).

Керуючись ст. ст. 81,197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори (49030, Україна, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Шевченка, 57) копію спадкової справи № 313-2015 від 08.07.2015 (зареєстровано в спадковому реєстрі за № 57665036) щодо майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Малінов