Ухвала суду № 136239973, 17.02.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38787/24-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року Печерський районний суд міста Києва у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 04.09.2024 у справі № 757/38787/24-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024000000000253 від 30.01.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 04.09.2024 у справі № 757/38787/24-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024000000000253 від 30.01.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- у вступній частині: « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Донецьк, зареєстрованого а адресою: АДРЕСА_1 , останне відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,..»(а.с.1)

- У мотивувальній частині:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженець м. Донецьк, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 ,..»(а.c.I)

«... ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженцю м. Донецьк, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 ,..»(а.с.2)

- У резолютивній частині:

« ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Донецьк, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_4 Г-2...»(а.с.5)

Наведена вище інформація є незрозумілою, оскільки ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_3 ніколи не проживав, такої адреси не існує.

Останнім місцем проживання ОСОБА_4 є адреса: АДРЕСА_5 .

Останнім місцем реєстрації є адреса: АДРЕСА_6 .

Учасники справи до судового засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату та час проведення судового засідання, про причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення судового розгляду на адресу суду не надходило. Тому, з урахуванням положень ч. 2 ст. 380 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути заяву у відсутність учасників кримінального провадження.

Дослідивши подану заяву, ухвалу, надходжу наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, роз`яснення судового рішення полягає у викладенні змісту рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі, без внесення при цьому змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду, при цьому роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим.

Натомість, зі змісту ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 вересня 2024 року вбачається, що дане судове рішення є зрозумілим та не потребує додаткового роз`яснення з огляду на те, що воно не припускає різних варіантів свого тлумачення та не містить положень, що викликають суперечності з приводу його розуміння, мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали викладені в доступній формі, є доступними для сприйняття та її зрозумілість є очевидною.

Ухвалене рішення слідчого судді викладено в ясній, зрозумілій формі, в ньому чітко і конкретно зазначені висновки суду по суті предмету судового розгляду, підстав для його роз`яснення немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 380 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення від 04.09.2024 у справі № 757/38787/24-к за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024000000000253 від 30.01.2024 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1