Ухвала суду № 136239803, 04.05.2026, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5486/26

Провадження №: 2/752/8503/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

04.05.2026 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кирильчук І. А.,

секретаря судового засідання - Сінчук І. А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Шульги Оксани Володимирівни,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини,

в с т а н о в и в:

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, у якому позивач просить суд встановити факт самостійного виховання та утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з травня 2022 року його батьком ОСОБА_1 .

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 06 березня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Роз`яснено Службі у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, що відповідно до положень частини п`ятої статті 19 СК України вона зобов`язана надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

20 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації - Крикун А. Ю., у якій остання повідомила, що Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації не може надати висновок органу опіки та піклування у справі № 752/5486/26 щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, оскільки це буде виходом за межі компетенції і повноважень органу опіки та піклування, так як статтею 19 Сімейного кодексу України не передбачено надання висновку органу опіки та піклування у справах щодо встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Також представником позивача подано клопотання про виклик свідків: головного тренера хокейної команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2011-2012 років народження - ОСОБА_4 ; мати хлопця, з яким ОСОБА_3 займається хокеєм - ОСОБА_6 ; мати хлопця, з яким ОСОБА_3 займається хокеєм - ОСОБА_7 ; сусідка ОСОБА_8 , та сусідка ОСОБА_9 , які за твердженням сторони позивача можуть підтвердити факт самостійного виховання та утримання позивачем свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини першої статті 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Згідно зі статтею 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

За таких обставин, дослідивши надані клопотання, приймаючи до уваги предмет доказування у даному спорі, суд вважає, що обставини, які сторона позивача планує підтвердити показаннями заявлених свідків та під час допиту сторони як свідка, можуть мати значення для вирішення справи, а тому приходить до висновку про задоволення клопотання та виклик свідків.

У підготовчому судовому засіданні - 04 травня 2026 року - сторона позивача та відповідач (яка не заперечувала проти задоволення позовних вимог) не заперечували проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного та положень частин другої, п`ятої статті 198 ЦПК України, підстави для відкладення підготовчого судового засідання або оголошення у ньому перерви відсутні.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені клопотання та заяви учасників справи з дотриманням завдань підготовчого судового засідання, які визначені статтею 189 ЦПК України, вирішено всі питання підготовчого судового засідання, передбачені статтею 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись статтями 90, 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У судове засідання при розгляді справи по суті викликати наступних свідків:

1)головного тренера хокейної команди « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 2011-2012 років народження - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон - НОМЕР_2 ;

3) ОСОБА_7 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 , контактний телефон: НОМЕР_3 ;

4) ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 , мобільний телефон: НОМЕР_4 ;

5) ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , мобільний телефон: НОМЕР_5 .

Попередити вказаних свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань відповідно до статей 384, 385 КК України.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2026 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва (вул. Виставкова 14 «а», каб. 14), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кирильчук