Рішення № 136239449, 01.05.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1008/26

Провадження № 2/715/516/26

ЗАОЧНЕ РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 травня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені Степана Ґжицького до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2026 року, представник Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького звернувся в суд із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького 11 520,00 грн. заборгованості з оплати освітніх послуг та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що між ОСОБА_1 та Львівським національним університетом природокористування укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти №116/Буд22 від 12.09.2022 року, за яким університет взяв на себе зобов`язання серед іншого, зарахувати відповідача як вступника 1 курсу, здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття вищої освіти за освітньою програмою «Будівництво та архітектура» за спеціальністю 192 «Будівництво та цивільна інженерія», для здобуття ступеню вищої освіти «бакалавр», на умовах фінансування навчання за рахунок коштів фізичних осіб.

У доповнення до Договору про навчання між Львівським національним університетом природокористування та відповідачем укладено договір про надання освітньої послуги №089/Буд2022 від 12.09.2022 року, предметом якого є фінансові зобов`язання відповідача щодо оплати освітньої послуги.

У відповідності до п.4 розділу ІІІ Договору про надання освітніх послуг «Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків», замовник вносить оплату щорічно не пізніше ніж за день до початку навчального року.

Зазначає, що 04.07.2023 року, відповідача відраховано з числа студентів університету у відповідності до наказу №295/К-С. Однак, відповідач в порушення умов договору про надання освітніх послуг, свої зобов`язання перед Університетом з оплати освітніх послуг не виконав та не вніс в повному обсязі плату за надання освітніх послуг.

Вказує на те, що Наказом Міністерства освіти та науки України від 17.10.2024 року №433/к-с від 25.06.2024 року «Про реорганізацію Львівського національного університету природокористування», реорганізовано Львівський національний університет природокористування шляхом приєднання його до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького. Згаданим наказом та статутом ЛНУВМБ імені С.З. Ґжицького визначено, що останній є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Львівського національного університету природокористування.

Крім того, вказує на те, що позивач звертався до відповідача із претензією (вимогою), яка залишена ОСОБА_1 без задоволення.

Станом на час звернення до суду у відповідача зберігається заборгованість у сумі 11 520,00 грн., а тому, просить суд стягнути із відповідача вказану суму боргу за з оплати освітніх послуг та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ЛНУВМБ імені С.З. Ґжицького не з`явився, в позові просив суд про розгляд справи у відсутності їхнього представника, вказав на те, що проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином був повідомленим про час та місце розгляду справи, про причину своєї неявки суд не повідомив та не просив справу слуханням відкласти, відзиву на адресу суду від нього не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 12 вересня 2022 року, між ОСОБА_1 та Львівським національним університетом природокористування укладено Договір про навчання у закладі вищої освіти № 116/буд22, за яким університет взяв на себе зобов`язання серед іншого, зарахувати відповідача як вступника 1 курсу, здійснити підготовку вступника за денною формою здобуття вищої освіти за освітньою програмою «Будівництво та архітектура» за спеціальністю 192 «Будівництво та цивільна інженерія», для здобуття ступеню вищої освіти «бакалавр», на умовах фінансування навчання за рахунок коштів фізичних осіб.

У доповнення до Договору про навчання між Львівським національним університетом природокористування та відповідачем укладено договір про надання освітньої послуги №089/Буд2022 від 12.09.2022 року, предметом якого є фінансові зобов`язання відповідача щодо оплати освітньої послуги.

12.09.2022 року ОСОБА_1 . Наказом ректора Львівського національного університету природокористування Снітинським Володимиром №193/К-С зараховано на навчання, як студента І курсу за денною формою здобуття вищої освіти за освітньою програмою «Будівництво та архітектура» за спеціальністю 192 «Будівництво та цивільна інженерія».

п.4 розділу ІІІ Договору про надання освітніх послуг «Оплата надання платної освітньої послуги та порядок розрахунків», передбачено, що замовник вносить оплату щорічно не пізніше ніж за день до початку навчального року.

Однак, відповідач в порушення умов договору про надання освітніх послуг, свої зобов`язання перед Університетом з оплати освітніх послуг не виконав та не вніс в повному обсязі плату за надання освітніх послуг.

04.07.2023 року, ОСОБА_1 відраховано з числа студентів університету у відповідності до наказу №295/К-С.

Наказом Міністерства освіти та науки України від 17.10.2024 року №433/к-с від 25.06.2024 року «Про реорганізацію Львівського національного університету природокористування», реорганізовано Львівський національний університет природокористування шляхом приєднання його до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С.З. Ґжицького. Згаданим наказом та статутом ЛНУВМБ імені С.З. Ґжицького визначено, що останній є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Львівського національного університету природокористування.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У ст.526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

За змістом ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (стаття 611 ЦК України). Такими наслідками є, зокрема, розірвання договору (угоди) та відшкодування збитків.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із частинами першою, п`ятою та шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що в судовому засіданні належними та допустимим доказами у справі встановлено невиконання відповідачем умов договору та зобов`язань, покладених на нього таким, допущено порушення умов договору, які передбачені законом у якості підстав для відшкодування витрат навчальному закладу про надання освітніх послуг, а тому є підстави для покладення на відповідача обов`язку відшкодувати навчальному закладу витрати, пов`язані з наданням освітньої послуги згідно розрахунку, наданого представником позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України у зв`язку з задоволенням позовних вимог з ОСОБА_1 слід стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 3 328,00 грн.

Керуючись ст.ст. 5,10,12,13,76,81,141,247,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені Степана Ґжицького про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені Степана Ґжицького (код ЄДРПОУ 00492990 вул. Пекарська, 50 м. Львів, Львівський район Львівська область) 11 520 (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять) гривень 60 копійок у відшкодування заборгованості за надані освітні послуги та витрати зі сплати судового збору у сумі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: